CCJ0009-WL-PA-19-T e P Narrativa Jurídica-Antigo-34114

Prévia do material em texto

Título 
Teoria e Prática da Narrativa Jurídica 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
10 
Tema 
Produção de narrativa jurídica valorada: versão da parte ré. 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
- Compreender que o silêncio quanto às afirmações da parte autora na narraƟva da inicial torna esses fatos não controverƟdos; 
- Desenvolver técnicas de resposta às questões de fato do caso concreto; 
- Modalizar a narraƟva jurídica a favor do réu; 
- Dimensionar as dificuldades de exercer a defesa em certos casos concretos. 
Estrutura do Conteúdo 
1. NarraƟva jurídica valorada 
1.1. Diferentes versões sobre um mesmo fato jurídico 
1.2. Uso de modalizadores 
1.3. Produção Textual 
1.4. Técnicas de resposta 
Aplicação Prática Teórica 
De acordo com o art. 300 do CPC: “compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito , com que impugna o pedido do autor e especificando 
as provas que pretende produzir ” (grifos inexistentes no original). 
Pela leitura gramatical do dispositivo legal, percebe-se que a  contestação é a peça que comporta quase toda a defesa do réu. É nesse  instrumento que o réu deve rebater 
todos os argumentos do autor, demonstrando, claramente, a impossibilidade de sucesso da demanda. 
Vale dizer ainda que, na contestação, o réu poderá se manifestar sobre aspectos formais e materiais. Os argumentos de origem formal se  relacionam à ausência de algum 
tipo de formalidade processual exigida pela lei, e que não fora observada pelo autor em sua peça inicial. 
Essas falhas, dependendo da sua natureza e gravidade, podem  ocasionar fim do processo antes mesmo de o magistrado apreciar o conteúdo do direito pretendido. A 
imperfeição apontada pelo réu reƟraria do autor a possibilidade de seguir adiante, ou retardaria o procedimento até que fosse  sanada a imperfeição. Essa é a chamada defesa 
indireta, quando se consegue procrastinar o processo. 
Já os aspectos materiais se relacionam ao conteúdo de fato ou ao  direito que o autor reivindica, o próprio mérito da causa. É a chamada defesa  direta ou de mérito, na qual o 
réu ataca o fato gerador do direito do autor, ou  as conseqüências jurídicas que o autor pretende.  
O princípio da concentração (ou princípio da eventualidade)  determina que o réu deve, de uma só vez, em uma única peça  – na contestação  – alegar toda a matéria de defesa, 
tanto processual, quanto de mérito. 
Não há possibilidade, como no Processo Penal, de aguardar um  momento mais propício para expor as teses de defesa. No Processo Civil é  necessário que o réu apresente de 
forma concentrada todas as matérias de defesa  que serão uƟlizadas na própria contestação. 
Diante dessa breve explicação, não é prudente que o réu  desconsidere o poder que tem a sua contestação para a defesa, pois esse é o momento oportuno para que ele possa 
bloquear a intenção autoral, sob pena de  não poder mais se socorrer de determinados argumentos de defesa que não foram alegados tempestivamente. Observe que nem tratamos 
da revelia... 
(Adaptado a partir de www.jurisway.org.br) 
  
Apresentamos  esse breve referencial teórico para esclarecer o mínimo necessário à  compreensão da contestação, porém ressalvamos que somente nos interessam, nesta 
oportunidade, as questões relaƟvas à narraƟva da resposta.  Não enfrentaremos as alegações de matéria processual,  tampouco as de discussão  teórico -doutrinária quanto ao 
assunto em discussão. 
  
Leia o texto que segue. 
Magistrado, que estava em veículo sem placa, alega ter sido desacatado 
AUTOMÓVEL DE JUIZ foi rebocado porque estava circulando sem placa 
Uma agente de trânsito recebeu voz de  prisão do juiz João Carlos de Souza Correa, Ɵtular da 1ª Vara de Búzios, que alegou ter sido desacatado por ela depois de ser parado 
numa blitz da Operação Lei Seca, na Lagoa, durante a madrugada de ontem. 
O magistrado, que passou no teste do  bafômetro, dirigia um Land Rover preto sem placa, e estava sem a carteira de  habilitação no momento da abordagem. Ao verificar a 
data da nota fiscal do carro, a funcionária constatou que o período de 15 dias para emplacamento havia  expirado e informou que o veículo seria rebocado. Segundo a agente, o juiz 
deu  voz de prisão após ela quesƟonar o fato de ele não saber desse prazo. 
— Eu disse: “o senhor é juiz e alega desconhecer a lei?” Ele disse que eu o estava insultando e que me daria voz de prisão. Ele queria que o tenente da PM que fica na 
operação me prendesse. Como  isso não ocorreu, ele deu a voz de prisão e queria que eu entrasse no carro da  polícia. Mas me recusei e fui num carro da Lei Seca até a delegacia —- 
disse  Luciana Tamburini, que trabalha na operação há dois anos, desde o início da Lei Seca. 
Habilitação de juiz estava com a mulher dele 
O caso foi registrado na 14ª DP (Leblon) como desacato. Correa disse que, ao ser abordado pelos funcionários na blitz,  fez o exame e apresentou a documentação do 
veículo: 
— Minha habilitação estava na bolsa da  minha mulher. Estávamos voltando de Búzios, porque foi meu plantão no sábado. Parei para comer algo e ela foi para casa, com 
meu documento. Depois, ela levou a carteira para mim. Sobre o emplacamento, não sabia que o prazo era tão curto.  Vou cobrar do despachante, que não me alertou. Minha placa 
deve ser entregue nesta segunda — contou Correa. — Faltou habilidade por parte da agente. Sou um magistrado. Imagina eu, que faço JusƟça, sendo injusƟçado. Ela disse: “Ele é juiz, 
não é Deus ”. Foi desacato. 
Luciana confirma que disse a tal frase, mas contou que estava conversando com um colega sobre a intenção do juiz de  levá - la no carro da polícia até a delegacia. Segundo 
Luciana, Correa cometeu outra infração ao reƟrar o carro reƟdo na blitz e conduzi- lo sem habilitação  até a delegacia. O juiz nega: 
— O oficial da blitz permitiu que eu saísse — garanƟu Correa, que já foi  invesƟgado pelo Conselho Nacional de JusƟça (CNJ) devido a sentenças polêmicas proferidas por 
ele em processos  sobre disputas fundiárias em Búzios.  
A documentação de Correa ficou com  Luciana até eles chegarem à delegacia.  Ela,  o  juiz  e pol ic iais  que trabalham dando apoio à bl i tz  da Lei  Seca prestaram seus 
depoimentos sobre o caso e,  depois de ser ouvido, Souza Correa teve seu veículo rebocado. 
A agente ainda disse que vai entrar com uma representação contra o juiz, por abuso de autoridade. 
— A prisão foi ilegal. Eu estava no  exercício da minha função. Trabalhando em operações, já Ɵve que me esconder de tiroteio perto de favela, vi pessoas agredirem agentes 
e até juiz criando caso por causa de multa. Mas nunca passei por nada parecido com isso — disse Luciana. 
  
Questão 1 
Realize pesquisa legal, doutrina e jurisprudencial sobre o assunto a fim de se instrumentalizar sobre as possibilidades modalizadoras a favor do réu. 
  
Questão 2 
Produza uma narraƟva valorada a favor da parte ré. Recorra a farta modalização. 
  
Plano de Aula: Teoria e Prática da Narrativa Jurídica 
TEORIA E PRÁTICA DA NARRATIVA JURÍDICA
Estácio de Sá Página 1 / 2
Título 
Teoria e Prática da Narrativa Jurídica 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
10 
Tema 
Produção de narrativa jurídica valorada: versão da parte ré. 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
- Compreender que o silêncio quanto às afirmações da parte autora na narraƟva da inicial torna esses fatos não controverƟdos; 
- Desenvolver técnicas de resposta às questões de fato do caso concreto; 
- Modalizar a narraƟva jurídica a favor do réu; 
- Dimensionar as dificuldades de exercer a defesa em certos casos concretos. 
Estrutura do Conteúdo 
1. NarraƟva jurídica valorada 
1.1. Diferentes versões sobre um mesmo fato jurídico 
1.2. Uso de modalizadores 
1.3. Produção Textual 
1.4. Técnicasde resposta 
Aplicação Prática Teórica 
De acordo com o art. 300 do CPC: “compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito , com que impugna o pedido do autor e especificando 
as provas que pretende produzir ” (grifos inexistentes no original). 
Pela leitura gramatical do dispositivo legal, percebe-se que a  contestação é a peça que comporta quase toda a defesa do réu. É nesse  instrumento que o réu deve rebater 
todos os argumentos do autor, demonstrando, claramente, a impossibilidade de sucesso da demanda. 
Vale dizer ainda que, na contestação, o réu poderá se manifestar sobre aspectos formais e materiais. Os argumentos de origem formal se  relacionam à ausência de algum 
tipo de formalidade processual exigida pela lei, e que não fora observada pelo autor em sua peça inicial. 
Essas falhas, dependendo da sua natureza e gravidade, podem  ocasionar fim do processo antes mesmo de o magistrado apreciar o conteúdo do direito pretendido. A 
imperfeição apontada pelo réu reƟraria do autor a possibilidade de seguir adiante, ou retardaria o procedimento até que fosse  sanada a imperfeição. Essa é a chamada defesa 
indireta, quando se consegue procrastinar o processo. 
Já os aspectos materiais se relacionam ao conteúdo de fato ou ao  direito que o autor reivindica, o próprio mérito da causa. É a chamada defesa  direta ou de mérito, na qual o 
réu ataca o fato gerador do direito do autor, ou  as conseqüências jurídicas que o autor pretende.  
O princípio da concentração (ou princípio da eventualidade)  determina que o réu deve, de uma só vez, em uma única peça  – na contestação  – alegar toda a matéria de defesa, 
tanto processual, quanto de mérito. 
Não há possibilidade, como no Processo Penal, de aguardar um  momento mais propício para expor as teses de defesa. No Processo Civil é  necessário que o réu apresente de 
forma concentrada todas as matérias de defesa  que serão uƟlizadas na própria contestação. 
Diante dessa breve explicação, não é prudente que o réu  desconsidere o poder que tem a sua contestação para a defesa, pois esse é o momento oportuno para que ele possa 
bloquear a intenção autoral, sob pena de  não poder mais se socorrer de determinados argumentos de defesa que não foram alegados tempestivamente. Observe que nem tratamos 
da revelia... 
(Adaptado a partir de www.jurisway.org.br) 
  
Apresentamos  esse breve referencial teórico para esclarecer o mínimo necessário à  compreensão da contestação, porém ressalvamos que somente nos interessam, nesta 
oportunidade, as questões relaƟvas à narraƟva da resposta.  Não enfrentaremos as alegações de matéria processual,  tampouco as de discussão  teórico -doutrinária quanto ao 
assunto em discussão. 
  
Leia o texto que segue. 
Magistrado, que estava em veículo sem placa, alega ter sido desacatado 
AUTOMÓVEL DE JUIZ foi rebocado porque estava circulando sem placa 
Uma agente de trânsito recebeu voz de  prisão do juiz João Carlos de Souza Correa, Ɵtular da 1ª Vara de Búzios, que alegou ter sido desacatado por ela depois de ser parado 
numa blitz da Operação Lei Seca, na Lagoa, durante a madrugada de ontem. 
O magistrado, que passou no teste do  bafômetro, dirigia um Land Rover preto sem placa, e estava sem a carteira de  habilitação no momento da abordagem. Ao verificar a 
data da nota fiscal do carro, a funcionária constatou que o período de 15 dias para emplacamento havia  expirado e informou que o veículo seria rebocado. Segundo a agente, o juiz 
deu  voz de prisão após ela quesƟonar o fato de ele não saber desse prazo. 
— Eu disse: “o senhor é juiz e alega desconhecer a lei?” Ele disse que eu o estava insultando e que me daria voz de prisão. Ele queria que o tenente da PM que fica na 
operação me prendesse. Como  isso não ocorreu, ele deu a voz de prisão e queria que eu entrasse no carro da  polícia. Mas me recusei e fui num carro da Lei Seca até a delegacia —- 
disse  Luciana Tamburini, que trabalha na operação há dois anos, desde o início da Lei Seca. 
Habilitação de juiz estava com a mulher dele 
O caso foi registrado na 14ª DP (Leblon) como desacato. Correa disse que, ao ser abordado pelos funcionários na blitz,  fez o exame e apresentou a documentação do 
veículo: 
— Minha habilitação estava na bolsa da  minha mulher. Estávamos voltando de Búzios, porque foi meu plantão no sábado. Parei para comer algo e ela foi para casa, com 
meu documento. Depois, ela levou a carteira para mim. Sobre o emplacamento, não sabia que o prazo era tão curto.  Vou cobrar do despachante, que não me alertou. Minha placa 
deve ser entregue nesta segunda — contou Correa. — Faltou habilidade por parte da agente. Sou um magistrado. Imagina eu, que faço JusƟça, sendo injusƟçado. Ela disse: “Ele é juiz, 
não é Deus ”. Foi desacato. 
Luciana confirma que disse a tal frase, mas contou que estava conversando com um colega sobre a intenção do juiz de  levá - la no carro da polícia até a delegacia. Segundo 
Luciana, Correa cometeu outra infração ao reƟrar o carro reƟdo na blitz e conduzi- lo sem habilitação  até a delegacia. O juiz nega: 
— O oficial da blitz permitiu que eu saísse — garanƟu Correa, que já foi  invesƟgado pelo Conselho Nacional de JusƟça (CNJ) devido a sentenças polêmicas proferidas por 
ele em processos  sobre disputas fundiárias em Búzios.  
A documentação de Correa ficou com  Luciana até eles chegarem à delegacia.  Ela,  o  juiz  e pol ic iais  que trabalham dando apoio à bl i tz  da Lei  Seca prestaram seus 
depoimentos sobre o caso e,  depois de ser ouvido, Souza Correa teve seu veículo rebocado. 
A agente ainda disse que vai entrar com uma representação contra o juiz, por abuso de autoridade. 
— A prisão foi ilegal. Eu estava no  exercício da minha função. Trabalhando em operações, já Ɵve que me esconder de tiroteio perto de favela, vi pessoas agredirem agentes 
e até juiz criando caso por causa de multa. Mas nunca passei por nada parecido com isso — disse Luciana. 
  
Questão 1 
Realize pesquisa legal, doutrina e jurisprudencial sobre o assunto a fim de se instrumentalizar sobre as possibilidades modalizadoras a favor do réu. 
  
Questão 2 
Produza uma narraƟva valorada a favor da parte ré. Recorra a farta modalização. 
  
Plano de Aula: Teoria e Prática da Narrativa Jurídica 
TEORIA E PRÁTICA DA NARRATIVA JURÍDICA
Estácio de Sá Página 2 / 2