Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a opção INCORRETA em relação à Lei nº 8.429/1992, a Lei de Improbidade Administrativa. A) A autoridade policial, o Ministério Público, o Tribunal de Contas e o Juízo competente poderão determinar o afastamento do agente público do exercício do cargo, do emprego ou da função, sem remuneração, quando a medida for necessária à instrução processual ou para evitar a iminente prática de novos ilícitos. - Esta afirmação está correta, pois a lei prevê essa possibilidade. B) A perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos só se efetivam com o trânsito em julgado da sentença condenatória. - Esta afirmação também está correta, pois a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos realmente dependem do trânsito em julgado. C) A aplicação das sanções previstas na LIA independe da aprovação ou rejeição das contas pelo órgão de controle interno ou pelo Tribunal ou Conselho de Contas. - Esta afirmação está correta, pois as sanções podem ser aplicadas independentemente da análise das contas. D) Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente. - Esta afirmação é INCORRETA, pois a lei não tipifica como crime a representação por ato de improbidade, mas sim a falsa imputação de improbidade. Portanto, a opção INCORRETA é: D.