Vamos analisar cada afirmativa: I. Para Behring (2008), no Brasil os direitos duramente conquistados no texto constitucional foram submetidos à lógica do ajuste fiscal. Verdadeiro, Behring critica a forma como os direitos sociais foram tratados em função das políticas de ajuste fiscal. II. No Brasil, segundo Behring (2008), o financiamento da seguridade social tende a ser “pró-cíclico e regressivo”. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois Behring aponta que o financiamento da seguridade social não é equitativo e tende a favorecer os mais ricos em tempos de crescimento econômico. III. De acordo com Behring (2008), a carta constitucional garante a desresponsabilização da família e das organizações sem fins lucrativos na atenção às demandas sociais. Falso, Behring não defende que a constituição garante essa desresponsabilização; na verdade, ele critica a falta de responsabilidade do Estado. IV. No Brasil, como pontua Behring (2008), tivemos uma Reforma Previdenciária conclusa e que ampliou o acesso de vários segmentos sociais. Falso, Behring critica as reformas previdenciárias e argumenta que elas não ampliaram o acesso, mas sim restringiram. V. Behring (2008) nos coloca que temos, nas políticas sociais, a focalização que assegura acessos pobres apenas aos comprovada e extremamente pobres. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois Behring discute a focalização das políticas sociais que muitas vezes exclui os menos pobres. Com base nessa análise, as afirmativas corretas são I, II e V. Portanto, a alternativa correta é: e) I, II e V, apenas.