Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as asserções I e II, que não estão explicitamente apresentadas, mas podemos inferir a partir do contexto. 1. A primeira asserção (I) parece se referir à validade do problema de pesquisa e à delimitação do tema, que é a relação entre desnutrição e desenvolvimento psicomotor em crianças de 0 a 5 anos. Isso é uma proposição verdadeira, pois a pergunta é válida e bem delimitada. 2. A segunda asserção (II) parece se referir à hipótese proposta, que relaciona a desnutrição ao retardo no desenvolvimento motor e social das crianças. Essa também é uma proposição verdadeira, pois a hipótese é coerente com a pergunta de pesquisa e estabelece uma relação de causa e efeito. Agora, vamos analisar as alternativas: A - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (Parece correta, pois a hipótese justifica a pergunta de pesquisa.) B - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (Incorreta, pois a II justifica a I.) C - A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (Incorreta, pois ambas são verdadeiras.) D - A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (Incorreta, pois I é verdadeira.) E - As asserções I e II são falsas. (Incorreta, pois ambas são verdadeiras.) Portanto, a alternativa correta é: A - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.