Para analisar a questão, precisamos entender o que o título "Alterar o ECA independe da situação carcerária" sugere em relação ao conteúdo do texto. Vamos analisar as alternativas: (A) uma opinião que se choca com a do autor do texto - Essa opção sugere que o título contraria a posição do autor, mas não sabemos qual é a posição do autor sem o texto. (B) um argumento favorável à redução da maioridade penal - O título não necessariamente indica um apoio à redução da maioridade penal, apenas menciona a alteração do ECA. (C) um contra-argumento que é explicitado no corpo do texto - Essa opção pode ser válida se o texto apresentar argumentos que refutem a ideia de que a situação carcerária deve influenciar a alteração do ECA. (D) uma tese apoiada em argumentos de autoridade - Para essa opção ser correta, o texto precisaria citar autoridades que sustentem a tese do título. (E) um argumento que se apoia na intimidação do leitor - Essa opção sugere uma abordagem negativa, que não é evidente apenas pelo título. Sem o conteúdo do texto, a análise fica limitada, mas a opção (C) parece ser a mais plausível, pois o título sugere que a alteração do ECA não deve depender da situação carcerária, o que pode ser um contra-argumento a uma posição que defenda que a situação carcerária deve influenciar essa alteração. Portanto, a resposta correta é: (C) um contra-argumento que é explicitado no corpo do texto.