Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as alternativas em relação à preservação ambiental e ao desenvolvimento econômico. A) Expandir a fronteira agrícola por meio da ocupação de áreas de floresta nativa - Essa opção é prejudicial, pois contribui para o desmatamento e perda de biodiversidade. B) Substituir o cultivo de grãos por monoculturas de eucalipto, mais rentáveis - Embora possa ser rentável, essa prática pode levar à degradação do solo e à perda de biodiversidade, não sendo uma solução sustentável. C) Investir em tecnologias sustentáveis, como a agroecologia e o reflorestamento - Essa alternativa promove práticas que conciliam desenvolvimento econômico com a preservação ambiental, ajudando a restaurar ecossistemas e a manter a biodiversidade. D) Incentivar o uso de combustíveis fósseis para impulsionar o setor agrícola - Essa opção é contrária à preservação ambiental, pois aumenta as emissões de gases de efeito estufa. E) Promover a urbanização de áreas rurais para diminuir a pressão sobre os biomas - Embora possa reduzir a pressão em algumas áreas, não é uma solução que necessariamente promove a preservação dos biomas. Diante dessa análise, a alternativa mais eficaz para conciliar o desenvolvimento econômico com a preservação ambiental dos biomas é: C) Investir em tecnologias sustentáveis, como a agroecologia e o reflorestamento.