Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao índice de aridez e ao balanço de radiação, considerando o que sabemos sobre os ambientes terrestres: A) 1 e o balanço de radiação é igual a $70 \mathrm{kcal}/\mathrm{cm}^{2}$, a curva de biomassa e biodiversidade atinge o ápice, caracterizando, por exemplo, o ambiente de uma floresta equatorial. - Essa opção parece correta, pois florestas equatoriais têm alta biodiversidade e biomassa. B) 2 e o balanço de radiação é igual a $40 \mathrm{kcal}/\mathrm{cm}^{2}$, é possível inferir os ambientes compostos por savanas ou cerrados, com crescimento da curva de biomassa e biodiversidade. - Essa opção também é plausível, pois savanas e cerrados têm um índice de aridez mais elevado, mas ainda mantêm uma biodiversidade considerável. C) 0 e o balanço de radiação é igual também a 0, encontram-se os ambientes desérticos muito quentes, a exemplo do deserto do Saara. - Essa opção é incorreta, pois ambientes desérticos têm um índice de aridez alto, mas o balanço de radiação não é zero. D) 3 e o balanço de radiação é igual a 0, a curva de biomassa e biodiversidade indica exemplo típico de ambiente tropical úmido. - Essa opção é contraditória, pois um índice de aridez de 3 não caracteriza um ambiente tropical úmido. E) 1,5 e o balanço de radiação é igual a $55 \mathrm{kcal}/\mathrm{cm}^{2}$, a curva de biomassa e biodiversidade diminui, caracterizando os ambientes com presença de neve eterna. - Essa opção não se encaixa, pois ambientes com neve eterna não têm um índice de aridez de 1,5. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na descrição dos ambientes do globo terrestre, considerando o índice de aridez e o balanço de radiação, é a A).