Vamos analisar as alternativas com base no texto de Antonio Candido. A) "é privilégio de minorias, pois são bens que exigem reflexão." - O texto menciona que bens como literatura e música são frequentemente vistos como privilégios, mas não necessariamente que isso é uma defesa de Candido. B) "deve ser reivindicado como um direito, e não como um privilégio." - O texto sugere que o acesso a bens culturais deve ser considerado parte dos direitos humanos, o que se alinha com a ideia de que não deve ser um privilégio. C) "vitimiza as pessoas que não têm acesso a bens fundamentais para viver." - O texto não aborda diretamente a vitimização, mas sim a inclusão de bens culturais na discussão sobre direitos. D) "humaniza as minorias privilegiadas, incentivando-as a compartilhar seu conhecimento." - O texto não fala sobre humanização de minorias privilegiadas, mas sim sobre a inclusão de todos no acesso a bens. E) "é indispensável para quem luta pelos direitos humanos." - Embora o texto mencione a importância de incluir bens culturais na discussão sobre direitos humanos, não afirma que é indispensável para quem luta por esses direitos. A alternativa que melhor reflete a ideia central do texto, que é a reivindicação do acesso a bens culturais como um direito e não como um privilégio, é: B) deve ser reivindicado como um direito, e não como um privilégio.