Para responder a essa pergunta, vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que pode ser defendido em um texto que discute a relação entre a curiosidade por tragédias e a saúde mental. a) Gostar de conteúdos e acontecimentos trágicos que se relacionam com a própria existência não configura nenhum tipo de problema psiquiátrico. - Essa afirmação pode ser questionável, pois a relação com tragédias pode, em alguns casos, indicar problemas emocionais. b) O negativismo impede a pessoa de levar uma vida normal. - Embora o negativismo possa impactar a vida de uma pessoa, essa afirmação é muito generalizada e não necessariamente correta. c) Se a curiosidade sobre tragédias perdurar, ou até mesmo aumentar, inspirando comportamentos perigosos, a intervenção e o tratamento são indicados. - Essa alternativa sugere que a persistência e o aumento da curiosidade podem ser sinais de problemas, o que é uma afirmação válida em contextos de saúde mental. d) Quando curiosidade sobre tragédias se apresentar, deve ser tratada, logo de início, já que esta fase é só o início de algo muito mais sério. - Essa afirmação é um pouco alarmista e não necessariamente verdadeira, pois nem toda curiosidade sobre tragédias indica um problema sério. e) Focar demais no que é ruim libera cortisol, hormônio prejudicial à saúde. - Embora o estresse e a preocupação excessiva possam estar relacionados ao aumento do cortisol, essa afirmação não aborda diretamente a questão da curiosidade sobre tragédias. Após essa análise, a alternativa que parece mais correta e que reflete uma preocupação com a saúde mental em relação à curiosidade por tragédias é: c) Se a curiosidade sobre tragédias perdurar, ou até mesmo aumentar, inspirando comportamentos perigosos, a intervenção e o tratamento são indicados.