Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao fenômeno descrito, que é a exploração de recursos naturais em condições precárias em um garimpo de ouro. A) Abriu uma nova frente de trabalho e de produção de riqueza no estado do Pará, que se mantém até hoje, graças a um planejamento sustentável. - Essa opção é contraditória, pois a descrição fala de condições precárias e desorganizadas, o que não sugere um planejamento sustentável. B) Permitiu a extração de ouro, o que elevou socialmente grande contingente populacional e contribuiu para melhor distribuição da riqueza na região. - Embora a extração de ouro possa ter gerado riqueza, a descrição não menciona uma melhoria na distribuição da riqueza ou elevação social, especialmente em condições precárias. C) É indício da sobrevivência, no Brasil, das velhas práticas de mutirão, que, por serem tradicionais, agridem menos a natureza. - Essa opção não se aplica, pois o garimpo descrito é desorganizado e perigoso, não se relacionando com práticas que agridem menos a natureza. D) Mostra como, no início da revolução informática, ainda se recorria ao trabalho manual em condições desumanas, sem racionalidade produtiva. - Essa opção não se encaixa bem, pois a revolução informática não é o foco da descrição, que se concentra nas condições de trabalho. E) Reuniu milhares de homens em busca de fortuna, o que resultou na criação, na região, de várias cidades com economia diversificada. - Esta opção parece mais adequada, pois reflete a busca por riqueza e a formação de comunidades em torno da atividade de garimpo. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na descrição do fenômeno é: E) reuniu milhares de homens em busca de fortuna, o que resultou na criação, na região, de várias cidades com economia diversificada.