Tendo em vista situação de extrema violência urbana no Município, o Prefeito decretou estado de sítio, proibindo que bares funcionassem após as 22 h.

Question

Esse decreto:
(A) é inconstitucional porque o Município não tem competência para zelar pela segurança pública.
(B) é constitucional porque violência urbana é assunto de interesse local.
(C) é constitucional porque, nos termos do art. 23, I, da Constituição Federal, a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios têm competência comum para zelar pelas instituições democráticas. 
(D) é inconstitucional porque só a União tem competência para decretar estado de sítio.

Guilherme Burzynski Dienes · Answer

Teria de ser declaração de estado de calamidade pública (Decreto 895/1993, Art. 3&ordm;, IV), uma vez que estado de sítio apenas pode ser declarado pela União.

Guilherme Burzynski Dienes · Answer

logo, inconstitucional.

joao filho · Answer

Na esfera federal, existem &lsquo;estado de defesa&rsquo; e &lsquo;estado de sitio&rsquo;. O estado de sítio é muito mais grave que o estado de defesa, e ambos só podem ser decretados pelo presidente da República. 
Então a resposta é a letra "D", pois é inconstitucional porque só a União tem competência para decretar estado de sítio.

Bioestatística

Tendo em vista situação de extrema violência urbana no Município, o Prefeito decretou estado de sítio, proibindo que bares funcionassem após as 22 h.

Respostas

Ainda com dúvidas?

Perguntas dessa disciplina

Defina analogia.

Conflitos aparentes de normas.

Tema da redação.

Recursos

Conteúdos escolhidos para você

REVISÃO - MÉTRICAS EM RECURSOS HUMANOS

995

One happy little test

Gênese da Teologia da Libertação na América Latina

Mais conteúdos dessa disciplina