Teoria Geral do Processo

Prévia do material em texto

Aug
19
TEORIA GERAL DO PROCESSO 
TEORIA GERAL DO PROCESSO – 
PROFA. ROBERTA
QUARTA -FEIRA
AULA 1 
08/08/12
DA AÇÃO
1. DIFERENÇA ENTRE DIREITO PROCESSUAL (diante da violação de um direito surge uma 
pretensão – poder exigir o cumprimento da obrigação. Tem como sujeitos réu, que tem o 
direito de defesa – resposta/ exceção, autor, que tem o direito de ação e juiz – que exerce a 
jurisdição) E MATERIAL (como as relações jurídicas devem ser materializadas. Tem como 
sujeitos autor e credor).
2. DO DIREITO DE AÇÃO: provocar o Poder Judiciário, através de Petição Inicial. É uma 
faculdade (o indivíduo pode ou não provocar o Poder Judiciário). A resposta do PJ chama-se 
prestação jurisdicional, sentença. O juiz tem o poder-dever: entregar a tutela jurisdicional 
efetiva.
3. NATUREZA JURÍDICA: é um direito público subjetivo – o sujeito tem a faculdade de se utilizar 
dele ou não, que é exercido contra o Estado: a ação é proposta contra o Estado (a ação é 
contra a inércia do PJ), em face do réu.
4. AÇÃO E TEORIA ABSTRATA ECLÉTICA
4.1. SENTIDO ESTRITO → DIREITO À RESPOSTA DE MÉRITO (pedido). Há, contudo, decisões que 
nem chegam a analisar o pedido, previstas nos artigos 267 CPC e 269 CPC.
4.2. SENTIDO AMPLO → DIREITO DE ACESSO À JUSTIÇA.
5. O DIREITO DE AÇÃO EM SENTIDO AMPLO É INCONDICIONADO, já A AÇÃO EM SENTIDO 
ESTRITO É CONDICIONADA (há condições a serem cumpridas).
http://direitounipmatutino.blogspot.com/2012/08/teoria-geral-do-processo.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com/2012/08/teoria-geral-do-processo.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com/2012/08/teoria-geral-do-processo.html
5.1. AS CONDIÇÕES DA AÇÃO → MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA → É EXAMINADA DE OFÍCIO ou 
REQUERIMENTO DA PARTE → QUALQUER GRAU DE JURISDIÇÃO → STF e STJ: toda matéria que 
ser propõe a ser revista nestes tribunais deve ter sido pré-questionada (condições terem sido 
cumpridas).
SÃO CONDIÇÕES DA AÇÃO:
5.1.1. LEGITIMIDADE “AD CAUSAM” – ART. 6º CPC: a busca por tutela jurisdicional é em nome 
próprio e com interesse próprio.
* LEGITIMIDADE ORDINÁRIA: apenas o titular do direito material pode buscar a tutela 
jurisdicional.
* LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA ou SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL: postulação em nome 
próprio de direito alheio. É o caso do Ministério Público, quando tutela, por exemplo, direitos 
relativos ao consumidor, como o art. 81 do Código de Defesa do Consumidor; pode também 
propor ação de investigação de paternidade (Lei de Investigação de Paternidade – art. 2º, § 
4º); AÇÃO EX DELICTO (ART. 68 CPP). OBSERVAÇÃO: o MP também atua como fiscal da lei, não 
sendo substituto processual, como quando é curador de uma fundação.
* ART. 1314 CC e ART. 42 CPC: também substitutos processuais.
* SINDICATOS e ASSOCIAÇÕES TAMBÉM SÃO SUBSTITUTOS PROCESSUAIS.
* REPRESENTAÇÃO: ocorre em relação pais e filhos, tutelados e curatelados, e curadoria dos 
artigos 8º e 9º CPC. São, então, pessoas que atuam no processo, defendendo direito alheio 
apenas representando a parte. São exemplos também os sócios de uma empresa.
5.1.2. POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO:
* PRETENSÃO POSTULADA NÃO AFRONTA O ORDENAMENTO JURÍDICO – LICITUDE: Ex.: dívida 
de jogo, ação de execução em face da Fazenda Pública e é requerido penhora dos bens (esses 
bens são impenhoráveis).
* NÃO PRECISA PREVER EXPRESSAMENTE, BASTA NÃO VEDAR.
5.1.3. INTERESSE DE AGIR – ART. 3º CPC (necessidade X adequação)
* NECESSIDADE: não há outro meio de cumprir a obrigação a não ser por meio de ação.
* ADEQUAÇÃO: uso correto da demanda aforada / proposta.
* FALTA DE INTERESSE SUPERVENIENTE: no começo da demanda há interesse, mas passa a 
inexistir ao longo do processo.
6. TEORIA DA ASSERÇÃO
* EXAME DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO DEVERÁ SER FEITO EM ABSTRATO. Deve ser verificada 
logo no início para alguns doutrinadores.
AULA 2 - 15/08/12
 – DOS ELEMENTOS DA AÇÃO
1. FINALIDADE: IDENTIFICAÇÃO DA AÇÃO, TENDO COMO ELEMENTO: * PARTES, * CAUSA DE 
PEDIR, * PEDIDO.
2. PARTES:
* “AQUELE QUE PEDE E EM FACE DE QUEM SE PEDE”
* AUTOR: EM NOME PRÓPRIO VEM A JUÍZO EXPOR A PRETENSÃO (exigir coercitivamente o 
cumprimento de uma obrigação) E FORMULAR O PEDIDO.
* RÉU: EM DIREÇÃO A QUEM O AUTOR FORMULA O PEDIDO
* “SÃO OS SUJEITOS DO CONTRADITÓRIO” (LIBMAN)
* “SÃO AQUELES ATINGIDOS PELA COISA JULGADA” (PONTES DE MIRANDA)
* CONTRADITÓRIO: dar CIÊNCIA BILATERAL DOS ATOS DO PROCEDIMENTO E A POSSIBILIDADE 
DE CONTRADITÁ-LOS.
* E A JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA? (não tem contencioso aflorado, não tem conflito de 
interesses) ARTs. 1.103 e seguintes CPC. As partes na jurisdição voluntária, normalmente, são 
chamadas de “requerente” e “requerido”, e não “autor” e “réu”.
3. CAUSA DE PEDIR (“CAUSA PETENDI”)
* FATOS: ACONTECIMENTOS CONCRETOS E ESPECÍFICOS.
* FUNDAMENTOS: * LEGAL – NORMA; * JURÍDICO – BASE DO INSTITUTO JURÍDICO QUE 
FUNDAMENTA O PEDIDO (NORMA GERAL E ABSTRATA). Chama-se, na petição inicial, de 
fundamentos jurídicos (do direito) – fala-se da lei, da doutrina, da jurisprudência, e busca-se 
relacionar aos fatos apresentados.
* CAUSA DE PEDIR: divide-se em: * REMOTA – É A ORIGEM DO DIREITO (FUNDAMENTO 
JURÍDICO – ex.: contrato de empreitada); * PRÓXIMA – É O FATO, O QUE LEVOU À PRETENSÃO 
(ex.: ocorreu o inadimplemento do contrato).
* TEORIA DA SUBSTANCIAÇÃO: OS FATOS VINCULAM O JUIZ AO JULGAMENTO, podendo o juiz 
se afastar dos fundamentos jurídicos do pedido, desde que fundamente este afastamento.
4. PEDIDO: É O MÉRITO; TEM NATUREZA PROCESSUAL; É O OBJETO DA AÇÃO.
* PEDIDO: divide-se em: * IMEDIATO – É A TUTELA JURISDICIONAL (ex.: pedir a condenação); * 
MEDIATO – É O BEM DA VIDA PRETENDIDO (ex.: cumprir a obrigação).
5. TEORIA DA IDENTIFICAÇÃO: ATRAVÉS DOS ELEMENTOS DA AÇÃO SE RECONHECE: * 
LITISPENDÊNCIA (QUANDO JÁ EXISTE UMA OUTRA AÇÃO EM CURSO, ENVOLVENDO AS 
MESMAS PARTES); * COISA JULGADA (FINALIZADA).
EXEMPLO: “A” celebrou um contrato com “B”. “A” propõe uma ação declaratória (declara a 
existência ou a inexistência de uma relação jurídica), em seguida “B” propôs ação condenatória 
em
face de “A”. “A” é o devedor e “B” é o credor. Podemos dizer que as ações são as mesmas, 
tendo em vista que as partes são as mesmas? ARTs. 103 e 104 CPC.
OBSERVAÇÕES:
1. QUANDO FALTAR OS ELEMENTOS DA CONDIÇÃO DA AÇÃO (LEGITIMIDADE “AD CAUSAM”, 
POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, INTERESSE DE AGIR) FALAMOS EM CARÊNCIA DA AÇÃO.
2. LITISCONSÓRCIO: QUANDO HÁ PLURALIDADE DE AUTORES EM UMA AÇÃO.
AULA 3
22 DE AGOSTO –
CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES 
* Tutela jurisdicional (pretendida) se manifesta: * meio de decisão (dentro do processo de 
conhecimento); * atos de execução; * medidas cautelares. 
* Ação com predominância executiva. Como exemplo, temos as ações possessórias ( o juiz 
pode liminarmente conceder a reintegração da posse), as ações de despejo ( o juiz sentencia 
que o locatário deve desocupar o imóvel). 
1. Ação de conhecimento. Conhecimento do quê? Do conflito. O juiz deve ter pleno 
conhecimento do caso sub judice. 
1.1. Ações meramente declaratórias. Declaram a existência ou a inexistência de uma relação 
jurídica ou a autenticidade ou falsidade de documento. Autorizada pelo art. 4º CPC. 
Exemplo: em uma relação jurídica de direito material, “A” é credor de “B”. “B” pagou o título, 
mas o título foi extraviado. “A” cobra a dívida, e “B” propõe uma ação declaratória, visando o 
reconhecimento do pagamento da dívida. 
1.2. Ações condenatórias. Visam uma sentença de condenação do réu. Declaram a existência 
de uma relação jurídica, contém a aplicação de regra sancionadora. Pressupõem a violação a 
direito subjetivo. Impõem prestações de dar, fazer ou não fazer. 
1.3. Ações constitutivas (podendo ser negativa – ação desconstitutiva; e positiva). Verificam e 
declaram a existência de condições segundo as quais a lei permite a modificação de uma 
relação ou situação jurídica e, em consequência dessa declaração, a criação, a modificação ou 
a extinção de uma relação jurídica. 
Exemplo: ação de reconhecimento de união estável, uma ação de divórcio. 
2. Ação executiva:pressuposto – título executivo extrajudicial (art. 585 CPC) – pula-se a fase de 
ação de conhecimento. Cumprimento da sentença? Arts. 475 - I e seguintes CPC. 
3. Ações cautelares: podem ser antecedentes ou incidentes em relação à relação jurídica. 
* “periculum in mora”: 
* “fumus boni iuris” – fumaça do bom direito. 
* Cognição sumária – liminares. 
* Previstas no Art. 796 e seguintes CPC. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS: antes de proferir a sentença – verificar a validade do processo. 
Pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo = art. 267, IV CPC. 
1. Pressupostos processuais de existência:
Aula 4 - 29/08/12
Pressupostos Processuais
Relação de Direito Material
Relação de Direito Processual -> é bilateral
Antes da sentença -> verificar a existência e a validade do processo -> art. 267, IV CPC
Pressupostos Positivos- Existência
- Validade
Pressupostos Negativos
Pressupostos Processuais de existência
1.1) A existência de uma demanda (pedido, pretensão) traduzida na PI
art. 262 CPC
1.2) Jurisdição
Pedido Formulado / perante órgão jurisdicional.
1.3) Citação
Ato Pela qual se chama a juízo o réu ou interessado a fim de se defender 
1.4) Capacidade Postulatória. art. 36 e 254 CPC
-> não confundir - capacidade das partes e do próprio mandatório.
-> aptidão para praticar atos técnicos do processo - advogado
-> sem mandato? (art 37 CPC)
-> Função advogado -> Defende interesses das partes
-> auxilia a justiça (art. 133 CPC)
-> presta serviço público e exerce função social
2) Pressupostos processuais de validade (desenvolvimento válido e regular do processo)
2.1) PI apta
-> requisitos - art. 282 CPC
Art. 282 - A petição inicial indicará:
I - o juiz ou tribunal, a que é dirigida;
II - os nomes, prenomes, estado civil, profissão, domicílio e residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;
IV - o pedido, com as suas especificações;
V - o valor da causa;
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - o requerimento para a citação do réu.
-> Inepta -> art. 295 CPC
-> Importante também para o exercício do direito de defesa do réu
2.2) Órgão Jurisdicional competente e imparcial
-> Aptidão que decorre da lei processual para que determinados órgãos do Poder Judiciário 
exerçam a jurisdição em determinados casos.
-> Imparcial -> Isenção dos argumentos - art. 134 CPC
Art. 134 - É defeso ao juiz exercer as suas funções no processo contencioso ou voluntário:
I - de que for parte;
II - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como órgão 
do Ministério Público, ou prestou depoimento como testemunha;
III - que conheceu em primeiro grau de jurisdição, tendo-lhe proferido sentença ou decisão;
IV - quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu cônjuge ou qualquer 
parente seu, consanguíneo ou afim, em linha reta; ou na linha colateral até o segundo grau;
V - quando cônjuge, parente, consangüíneo ou afim, de alguma das partes, em linha reta ou, 
na colateral, até o terceiro grau;
VI - quando for órgão de direção ou de administração de pessoa jurídica, parte na causa.
->Suspeição -> Art. 135 CPC
Art. 135 - Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do juiz, quando:
I - amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
II - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cônjuge ou de parentes destes, 
em linha reta ou na colateral até o terceiro grau;
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2134374734594653
III - herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de alguma das partes;
IV - receber dádivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma das partes 
acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender às despesas do litígio;
V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
2.3) Capacidade de agir e Capacidade Processual
-> capacidade de ser parte = assumir direitos e obrigações na ordem civil
-> capacidade processual -> capacidade de estar em juizo defendendo direitos e obrigações
-> Capacidade processual é mais ampla
Ex. Incapaz-> representados em juízo - Art. 8º CPC
cap "ad causam" =pai 
cap "ad processum" = menor
3) Pressupostos processuais negativos
Impedem o julgamento do mérito
3.1) Litispendência 
art. 219 CC -> simples citação
-> existência de dois ou mais processos concomitantemente -> mesmas partes, pedido e causa 
de pedir. - Art. 301 CPC
-> entrar julgamentos conflitantes
3.2) Coisa julgada
-> fenômeno de natureza processual
-> torna firme e imutável a parte decisória da sentença.
-> fundamentação - Princípio da segurança jurídica
4) Convenção de arbitragem -> é IMPEDIMENTO -> art. 267, VII CPC
*Lei 9307/96
-Art. 3º
Clausula compromissária -> negocio jurídico accessório -> as partes comprometem-se a 
instituir arbitragem
Compromisso Arbitral - Pacto de instituição de juízo quando não se tenha firmado clausula 
compromissória.
Art. 301 CPC -> Deverão ser alegados em preliminar de contestação - não de oficio.
Aula 5 - 05/09/12
COMPETÊNCIA
1- Jurisdição e competência - diferença
* Jurisdição = Função 
* Competência = PODER DE EXERCER JURISDIÇÃO NOS LIMITES ESTABELECIDOS EM LEI!
-É a delimitação da jurisidição
*Jurisdição = Poder Judiciário
* Competência = Órgão Jurisdicional
2) Competência Internacional
-> Problema de Jurisdição
-> não competência?
*Divisão do trabalho entre órgão de um mesmo poder judiciário
-> TODOS os órgão do PJ têm jurisdição -> as normas de competência determinam em que 
momento e sob quais circunstancias devem exercê-la.
-> Principio da territorialidade moderada
2.1) Competência exclusiva
Art. 89 CPC -> Juiz brasileiro não terá eficacia a sentença proferida por juiz estrangeiro
2.2) Competência Concorrente
->Art. 88 CPC
-> Pode ser instaurada ação perante juízo brasileiro ou estrangeiro
-> Litispendência - Art. 90 CPC -> não há! Tem validade a que transitar em julgado primeiro
-> Homologação da sentença estrangeira - STJ - Art. 105, I, i CF -> Não pode ofender a 
soberania e a ordem pública
-> Quem executa: JF
-> Eficácia da sentença estrangeira - homologar
*Pendente processo homologatório -> Transita em Julgado decisão Brasileira -> Processo 
homologatório extinto - sem resolução mérito - art. 267, V CPC
-> Pendente processo brasileiro e homologada decisão brasileira -> Processo brasileiro extinto 
sem solução do mérito - Art. 267, V, CPC
3) Critérios para a determinação da competência.
Passos
1. deve se verificar se a ação está afeta a jurisdição brasileira ou estrangeira arts. 88 a 90 CPC
2. Deve-se verificar se a competência é da justiça especial ou é da justiça comum.( a 
competência da justiça especial é expressa e tem como base a constituição federal. arts. 118 e 
ss, 111 e ss. e 122 e ss. a competência da justiça comum é muitas vezes residual)
3. Não sendo da justiça especial a causa sera da justiça comum federal ou estadual. A justiça 
federal embora comum em relação às justiças especiais e considerada especial em relação a 
justiça estadual em razão disto a competência da justiça estadual também é expressa. Assim o 
que não for competência da justiça federal por questão residual, da justiça estadual.
4. Competência do foro: (foro é espaço territorial competente) Na justiça federal, a porção 
territorial é denominada circunscrição ou sessão judiciaria najustiça estadual denomina-se 
comarca. Trata-se de competência territorial ujas regras estão previstas nos arts 94 a 100 CPC. 
A regra geral é o foro do domicílio do réu.
5. Competência do juízo conhecida a justiça (especial ou comum), identificado o foro ( comarca 
ou sessão judiciária) necessária sera a verificação do juízo competente, isto é qual o órgão 
jurisdicional dentro do foro que irá conhecer da ação. Vários são os critérios, como, a matéria, 
o valor, e o territorial. Havendo mais de um juízo competente proceder-se-á a distribuição. 
Aula 6- 12/09/12
3. Critérios para determinação da competência 
3.2 Introdução
-> Preenchimento dos limites dos poderes jurisdicionais
CPC - Em Razão do valor
- Em razão de Matéria - Arts 91 e 92
-Funcional - Art. 93
-Territorial - art 94 a 101 CPC
Chiovenda - Critérios:
3.3) Critério Objetivo
-> Atende Critérios objetivos da causa, tendo em vista:
Natureza da causa
(em razão da matéria)
as causas são distribuídas a este ou aquele juízo conforme a relação de direito material a ser 
decidida 
Competência "Ratione Materiae"
Essas atribuições são definidas por lei 
STF = art 102 CF
STJ e TRF's = Arts 105 e 108 CF
TJ's = art. 91 CPC
TF = Art 109, X CF
Juizes 1º grau = varas especializadas ou competência cumulativa
Em Razão da Pessoa
Foro Especial
Competência "Ratione Personae"
STF art 102 CF
STJ e TRF's- arts 105 e 108 CF
TJ' s - Regimentos internos e leis de organização judiciária
JF - art 109 CF
Juízes de 1º Grau = varas da Fazenda Pública
Em razão do valor
(da causa)
Valor estimado em dinheiro do bem pretendido
art. 275 CPC
leis 9.099/95 e 10.259/01
3.4) Critério Territorial
-os órgãos jurisdicionais têm limites de atuação = circunscrição territorial
Distribuição:
-> Relações que as partes Em lide mantém com o território de uma circunscrição
-> relações que os objetos Em lide mantém com o território de uma circunscrição
-> Relações que os fatos Em lide mantém com o território de uma circunscrição
Competência "ratione loci"
Competência Geral
->foro geral - art. 94 CC
->foro de sucessão - art. 96 CPC
-> foro nas ações contra o ausente - art 97 CPC (*Exceção art. 95 CPC)
Competência Especial
->Foro situação coisa - "forum rei sital -> Arts 95, 107 e 111 CPC
-> Foro em razão da pessoa
- incapazes - art. 98 CPC
-União e Territórios - Art. 109 CF
- Pessoas Jurídicas - Art. 100 CPC
- Mulher - Art. 100, I e 94 CPC
- Alimentos - Art 100, II CPC
-> Foro em razão dos atos ou fatos
->anulação de titulos extraviados - art. 100, III CPC
-> Cumprimento de obrigações - Art. 100, IV e V CPC
-> Reparação de danos - Art. 100, V CPC (ato ilícito) -> Acidente de transito ou delito = 
domicilio do autor ou local do fato.
-> Foro do contrato -> arts 111 e 112 CPC
Aula 7 - 19/09/12
3.5) Critério Funcional
Competência originária dos órgãos jurisdicionais 
Plano Horizontal
Mesmo grau de jurisdição -> Competente?
o que houver concluído a instrução do processo em audiência -> Principio da identidade física 
do juiz
Plano Vertical
em relação ao grau hierárquico
4. Competência absoluta e competência relativa
*Teoria das Incompetências 
-Incompetência relativa
-> Valor, causa ou território 
-> art. 102, 111 e 112 CPC
-> Exceção de incompetência 
- Incompatibilidade absoluta
->Hierárquica ou funcional, pessoa e matéria 
->Arts. 111, 113 e 485 CPC
->Preliminar de contestação art. 301 CPC
-Incompetência relativa -> não alegada - prorroga-se (o juiz incompetente), amplia -se, dilata-
se - art. 114 CP 
->Prorrogação tácita ->réu não opõe exceção
->Prorrogação legal - Casos estabelecidos expressamente em lei. arts 108, 109, 800, 575, 46 e 
47 CPC
-Incompetência absoluta - não se prorroga - é causa e nulidade
- Perpetuação da jurisdição- "perpetuatio jurisdicionis" -> O juiz compete para conhecer e 
decidir de uma ação continua competente até que se esgote a sua função jurisdicional não 
serão levadas em consideração modificações de estado de fato ou de direito. Tem exceção?
-Supressão órgão judiciário
-alteração da competência em razão da hierarquia ou matéria
5) Conflito de competência
-incidente processual
-dois ou mais juizes se dão por competentes - positivo - ou por incompetentes - negativo
-dois ou mais juizes discutem sobre a reunião ou separação de ações - Art. 115 CPC
-Procedimento - art. 116 a 124 CPC
6) Reunião de ações modificação da competência
6.1) Conexão de Causas
- Elo entre duas ou mais ações - > Faz com que sejam conhecidas e decididas pelo mesmo juiz - 
mesmo processo
-Fundamentos de ordem particular - Tempo / - Dinheiro
-Fundamentos de ordem pública - Evitar sentenças contraditórias
-A(locador) x B (locatário) - Ação de Despejo)
- B x A - Consignação em pagamento
6.2) Causas conexas
-têm em comum um ou dois elementos - objeto ou a causa de pedir - art. 103 CPC
6.3) Continência 
- Identidade de partes e causa de pedir - objeto de uma por ser mais amplo abrange o das 
partes
A(Mutário) x B(mutante) = Ação Cobrança Mútuo
A x B = Ação cobrança dos juros
6.4) Efeitos da conexão e Continência. arts 105 e 106 CPC
O Juiz de oficio ou a requerimento das partes pode ordenar a reunião das ações 
ações conexas com mesma competência territorial consideram-se prevento aquele que 
despachou em primeiro lugar (prevenção)
Ações conexas Juizes com competência territorial diversa:
1ª O juiz do foro especial
2) o juiz prevento, ou seja o que a citação se deu em primeiro lugar
A Prevenção não é causa determinante de competência, dada a existência de vários juizes 
competentes 
ex.
A x B (ação de Divorcio)
B x A (ação de Divorcio) 
quem citou primeiro. art 219 CPC
____________________2º Bimestre___________________________
Aula 7 - 17/10/12
Litisconsórcio
1) Conceito
-Maioria das Vezes - 1 autor x 1 réu
-> CPC admite vários autores e vários réus
->Pluralidade de partes - duas ou mais pessoas se encontram no mesmo polo do processo 
->cumulação subjetiva
-> Fundamentos ->Princípio da economia processual 
-> Princípio da segurança jurídica
2) Classificação
2.1) Quanto à cumulação de sujeitos do processo
-Ativo ->Pluralidade de autores
-Passivo -> Pluralidade de réus
-Misto -> Pluralidade de autores e réus
Tem Limitação? Art 46 CPC quebra do instituto da igualdade - dificulta a defesa.
2.2) Quanto ao alcance de seus efeitos
- UNITÁRIO -> a sentença proferida pelo juiz deve ser idêntica para todos os que estejam no 
mesmo polo do processo
- SIMPLES ->é indiferente a circunstancia de o resultado não ser o mesmo para todos os 
litisconsortes
2.3) Quanto à obrigatoriedade
-FACULTATIVO:
- Art 46 CPC
- Poderiam ser propostas ações isoladamente
- "pode"
-Facultativo - Ativo
-Passivo
- Misto
-Regra geral -> Litisconsórcio facultativo deve ser simples
-Exceções -> Art. 1314 CC, cobrança de dívida
-NECESSÁRIO
-Art. 47 CPC
-Cumulação de sujeitos sempre que a lide deva necessariamente ser decidida da mesma forma 
- unitário
- decorre da natureza da relação de direito material
-nega-se a legitimidade para demandarem isoladamente - sentença? é inexistente?
2.4) Quanto ao tempo de sua formação
-INICIAL -> forma-se na propositura da ação
- ULTERIOR - forma-se posteriormente, em outro momento posterior
3) Princípios
3.1) Autonomia dos atos processuais 
-art 48 CPC
- a ação ou omissão dos litisconsortes não prejudica nem beneficia os demais facultativo 
simples
-Unitários?
-não há aproveitamento dos atos -> atos de disposição de direitos
3.2) Da comunhão das provas
- destinatário prova? o Juiz
- a prova produzida se estenderá aos demais
4) Prazos
Art. 191 CPC - Procuradores diferentes - em dobro.
Aula 8 - 24/10/12
Intervenção de terceiros
1) Definição
-> Todo aquele que não é parte
->Terceiro interessado
-> Terceiro não interessado
2) Assistência
Art. 50/55 CPC
-> Defende interesse jurídico próprio ->depende da influencia que a sentença tinha sobre a sua 
esfera jurídica
locador Locatário -assistido
A - B
\ /
C
Sublocatário- Assistente
3º -> assistente - ingressa em processo alheio - COLABORAÇÃO - Interesse em resultado 
satisfatório 
-Art. 50 e 54 CPC
2.1) Assistência Simples 
Art. 50 CPC
-assistente não é parte
-assistente não tem interesse jurídico próprio
- efeitos da decisão são reflexos 
-não há relação controvertida com o adversário assistido ->não formula pretensão ou defesa
-qualquer tipo de procedimento e grau de jurisdição (recebe o processo no estado em que se 
encontra)
- é auxiliar da parte principal (mesmos ônus processuais - art 52 CPC)
- assistido revel - assistente é gestor de negócios 
- assistido pode - reconhecer a procedência do pedido, desistir, transigir
- terminado o processo cessa a intervenção
Ex. locatário/sublocatário
tabelião - ação de anulação de escritura sócio em demanda que a sociedade é parte
Procedimento Pedido
____________|______________
| |
Impugnação Sem Impugnação
| |
Juiz Deferimento
|
Desentranha 
o pedido e
a impugnação
2.2) Assistência litisconsorcial
Art. 54 CPC
-há interesse jurídico próprio
- A pretenção lhe diz respeito mas não a formulou
-assume posição idêntica de litisconsorte
-há pretensão material
- há relação jurídica com o adversário
Ex. Condômino e Compossuidor -> defesa da posse
herdeiro -> Reclamar da universalidade da herança
2.3) Efeitos da sentença na assistência
-> Trânsito em julgado -> não poderá rediscutir a justiça da decisão
-> Justiça da decisão? Fatos e Provas
Exceção
- Estado que recebeu o processo
- Desconhecia a existência das provas (o assistido por dolo ou culpa as omitiu)
3) Da oposição
Art 56 CPC
é o instituto por meio do qual um 3º ingressa em processo alheio exercendo direito de ação 
contra os primitivos litigantes que passam a figurar no polo passivo como litisconsortes 
necessários passivos e autônomos
Aula 9 - 31/10/12
4) Terminologia 
Opoente
Opostos
5) Características 
-Unidade procedimental e decisória
- Facultatividade
6) Regime
-Ações Independentes -> Litisconsorte autônomo necessário
7) Requisitos
-Processo pendente
-Juiz Competente
-Pretensões inconvivíveis
-Condições da ação
- Pressupostos processuais
8) Momento
-Antes da audiencia
- Depois da audiência - Sobrestamento
- Julgamento
Normal
9) Respostas
Exceções
Contestação
Reconvenção
Nomeação à Autoria
1) Conceito 
é a possibilidade de chamar, integrar o processo àquele que deveria ter sido originariamente 
demandado 
2) Estrutura
A x B - C => A x C
3) Finalidades
- Correção legitimidade passivo
-Aproveitamento pelo autor do mesmo processo
4) Hipóteses
-Detenção
-Ordem ou instrução de 3º
5) Prazo
Defesa
Preclusão
6) Terminologia
7) Possibilidades
Autor ------> Aceita
5 dias |
-> Não Aceita
Nomeado -> Reconhece (Prazo Defesa)
-> Não Reconhece ( Devolve prazo defesa)
- Nomeado não comparece
- Comparece e se cala = Presunção de anuência
8) Responsabilidade -> Obrigatória - Não Nomeia - Art. 267, VI CPC
- Nomeia Pessoa Errada = Perdas e Danos.
Denunciação da LIDE = Denunciação em garantia 
Conceito
Insere-se num só procedimento duas LIDES uma que se diz principal e outra que se diz 
acessória ou eventual 
2) Características
- Há um exercício de direito de ação do denunciante contra o denunciado
- O Juiz terá que decidir duas LIDES 
- A eixo de prejudicialidade entre a ação originária e aquela que se instaura com a denunciação 
3) Terminologia
Denunciante
Denunciado
Formam um litisconsórcio unitário.
** Fazer fichamento - Para o dia da Prova **
Atos Processuais
- Conceito
- Classificação
- Forma
- Tempo e Lugar
Livro: 
Humberto Teodoro Jr 
Moacir Amaral Santos
Luiz Wanbie e Talamino
Aula 10 - 07/11/12
(Den. em garantia)
Denunciação da LIDE
1) Conceito
Insere-se no processo duas lides, interligadas
Uma lide Principal
Uma Lide Eventual
2) Características
- Exercício do direito de ação do denunciante com o denunciado
- O Juiz decidirá duas lides, caso o denunciante seja sucumbencia na lide principal
- Há nexo de prejudicialidade real - 1º analisa a principal, depois a acessória
3) Partes
Denunciante
Denunciado
4) Hipoteses
4.1) Evicção 
- Obrigatório
-Omissão? Perda da oportunidade de emitir a ação regressiva no mesmo processo e a perda do 
direito material à indenização 
4.2) Proprietário ou possuidor indireto -> força de obrigação ou direito - Obrigatória
4.3) Obrigados por lei ou contrato a indenizar em ação regressiva
5) Iniciativas
Autor - Art. 70, III CPC
Réu - Art. 70 I e II CPC
Chamamento ao Processo
1) Conceito 
meio de formação de litisconsórcio passivo, por iniciativa do próprio réu
O réu chama aqueles que devem tanto quanto ele, ou mais do que ele, para responderem 
conjuntamente a ação
2) Finalidade 
Criação de titulo executivo para posterior sub-rogação 
3) Características
-só no processo de conhecimento
- só nas ações condenatórias
- principal objetivo - formação título executivo 
- obrigatória - não se tem admitido alegação do benefício de ordem sem que tenha havido o 
chamamento 
-Perda de oportunidade - Nova ação de conhecimento
- o chamado pode comparecer negando sua qualidade 
- o autor poderá não aceita-lo
4) Hipóteses
-Fiador pode chamar o devedor principal
-Fiador pode chamar outro fiador
- devedor solidário pode chamar outro chama outro devedor solidário
5) Momento 
-Prazo resposta
-junto com a contestação
- suspende o processo
- terceiro terá o mesmo prazo para contestar.
Postado há 19th August 2012 por Juh 
0 
Adicionar um comentário 
Add comment
Sem mais comentários
Direito Unip
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/
javascript:;
javascript:;
http://www.blogger.com/profile/16590660139348891677
Flipcard 
Clássica
Flipcard
Revista
Mosáico
Menu lateral
Fotografia
Linha do tempo
Recente
Data
Marcador
Autor
Aula de Sábado
Aula de Sábado
Mar 8th
Edital de Abertura de Concurso
Edital de Abertura de Concurso
Mar 1st
Horario 
Horario 
Feb 16th
EXTINCAO DA PUNIBILIDADE- Paulo Lew
EXTINCAO DA PUNIBILIDADE- Paulo Lew
Feb 16th
DIREITO DAS OBRIGACOES - Celia
DIREITO DAS OBRIGACOES - Celia
Feb 16th
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012/08/teoria-geral-do-processo.html?view=timeslide
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012/08/teoria-geral-do-processo.html?view=snapshot
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012/08/teoria-geral-do-processo.html?view=sidebar
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012/08/teoria-geral-do-processo.html?view=mosaic
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012/08/teoria-geral-do-processo.html?view=magazine
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012/08/teoria-geral-do-processo.html?view=flipcard
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012/08/teoria-geral-do-processo.html?view=classic
PROCESSO CIVIL DE CONHECIMENTO - Maria Teresa
PROCESSO CIVIL DE CONHECIMENTO - Maria Teresa
Feb 16th
TEORIA GERAL DO DIREITO TRIBUTÁRIO - Monica
TEORIA GERAL DO DIREITO TRIBUTÁRIO - Monica
Feb 16th
TEORIA GERAL DO PROCESSO PENAL - Ricardo
TEORIA GERAL DO PROCESSO PENAL - Ricardo
Feb 16th
METODOLOGIA DO TRABALHO CIENTIFICO - Maria de Fátima
METODOLOGIA DO TRABALHO CIENTIFICO - Maria de Fátima
Feb 16th
BASES PROCESSO ADMINISTRACAO PUBLICA - ELISABETH
BASES PROCESSO ADMINISTRACAO PUBLICA - ELISABETH
Feb 16th
Seminario Monica (28/08)
Seminario Monica (28/08)
Sep 11th
TRABALHOS / ATIVIDADES COMPLEMENTARES
TRABALHOS / ATIVIDADES COMPLEMENTARES
Aug 31st
AVISOS
AVISOS
Aug 27th
TÍTULOS DE CRÉDITO
TÍTULOS DE CRÉDITO
Aug 19th
RESPONSABILIDADE CIVIL 
RESPONSABILIDADE CIVIL 
Aug 19th
TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES
TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES
Aug 19th
TEORIA DAS PENAS
TEORIA DAS PENAS
Aug 19th
TEORIA GERAL DO PROCESSO
TEORIA GERAL DO PROCESSO
Aug 19th
BCAP - BASES CONSTITUCIONAIS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
BCAP - BASES CONSTITUCIONAIS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
Aug 19th
CONTROLE DA CONSTITUCIONALIDADE
Aug 19th
Festinha de Fim de semestre :)
Festinha de Fim de semestre :)
Jun 15th
ATENÇÃOATENÇÃO
Jun 14th
AVISOS:
AVISOS:
May 30th
Para Envio de APS
May 24th
E- mails Célia
E- mails Célia
May 19th
Seminário Celia
Seminário Celia
May 18th
Trabalho de Penal
Trabalho de Penal
May 9th
Questionario Camila
Questionario Camila
May 9th
Questionário Monica
Questionário Monica
Apr 25th
Ficha APS
Apr 19th
Questionario Paulo Lew
Questionario Paulo Lew
Mar 28th
Trabalho Roberta
Trabalho Roberta
Mar 20th
Calendário de Provas
Calendário de Provas
Mar 12th
Trabalho Paulo Lew - Para Próxima Quarta 07/03/12
Trabalho Paulo Lew - Para Próxima Quarta 07/03/12
Feb 29th
Notificações Relevantes
Notificações Relevantes
Feb 17th
Teoria Geral da Empresa
Teoria Geral da Empresa
Feb 14th
Organização do Estado
Organização do Estado
Feb 14th
Teoria Geral do Processo
Teoria Geral do Processo
Feb 14th
Ilicitude e Culpabilidade
Ilicitude e Culpabilidade
Feb 14th
Fatos e Negócios Jurídicos
Fatos e Negócios Jurídicos
Feb 14th
Hermeneutica
Hermeneutica
Feb 14th
Trabalhos
Trabalhos
Feb 14th
Trabalho - Celia
Trabalho - Celia
Feb 14th
Trabalho Camila- B1
Trabalho Camila- B1
Feb 14th
Trabalho Camila - B2
Trabalho Camila - B2
Feb 14th
Quem sou eu 
Quem sou eu
Juh 
Arquivo do blog 
Arquivo do blog
201310 
Março2 
Aula de Sábado 
Edital de Abertura de Concurso 
Fevereiro8 
201235 
Setembro1 
Agosto9 
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012_08_01_archive.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012_09_01_archive.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00-08:00&max-results=35
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2013_02_01_archive.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2013/03/edital-de-abertura-de-concurso.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2013/03/aula-de-sabado.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2013_03_01_archive.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/search?updated-min=2013-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2014-01-01T00:00:00-08:00&max-results=10
http://www.blogger.com/profile/16590660139348891677
Junho2 
Maio6 
Abril2 
Março3 
Fevereiro12 
Carregando 
Modelo Dynamic Views. Tecnologia do Blogger.
http://www.blogger.com/
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012_02_01_archive.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012_03_01_archive.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012_04_01_archive.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012_05_01_archive.html
http://direitounipmatutino.blogspot.com.br/2012_06_01_archive.html