Analisando as opções apresentadas: (A) inconstitucional sob o prisma formal, pois a legitimidade para apresentação de proposta de emenda constitucional só pode ser apresentada por 1/3 (um terço) dos membros do Congresso Nacional, e não apenas de uma das casas. - Esta afirmação está incorreta, pois a proposta pode ser apresentada por 1/3 dos membros de uma das casas do Congresso Nacional. (B) inconstitucional sob o prisma formal, pois a legitimidade para apresentação de proposta de Emenda Constitucional é reservada ao Senado, na qualidade de representante dos Estados Membros. - Esta afirmação também está incorreta, pois a proposta de emenda constitucional pode ser apresentada por 1/3 dos membros de uma das casas do Congresso Nacional. (C) inconstitucional sob o prisma material, pois a Constituição não poderá ser emendada para abolição do voto secreto. - Esta afirmação está correta, pois a Constituição não pode ser emendada para abolir o voto secreto. (D) constitucional, tanto sob o prisma formal como o material, já que a Constituição assegura apenas o voto direto, universal e periódico. - Esta afirmação está incorreta, pois a proposta em questão não está relacionada à forma de exercício do voto, mas sim à sua transparência. (E) constitucional, tanto sob o prisma formal como o material, já que a Constituição não assegura o voto e a forma de seu exercício como cláusula imutável. - Esta afirmação está incorreta, pois a Constituição estabelece regras para o voto, e a proposta de alteração do voto secreto para aberto pode ser considerada constitucional. Portanto, a resposta correta é a opção (C) inconstitucional sob o prisma material, pois a Constituição não poderá ser emendada para abolição do voto secreto.