Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à utilização de prova testemunhal em processos que visam a perda de mandato eletivo: a) Não poderá ser usada na fundamentação da sentença. - Incorreta, pois a prova testemunhal pode ser utilizada na fundamentação, desde que respeitados os requisitos legais. b) Apenas testemunhos não serão suficientes para condenação. - Correta, pois a prova testemunhal sozinha não é suficiente para a condenação; é necessário que haja outros elementos de prova. c) Prova testemunhal singular, quando exclusiva, não poderá impor decisão desfavorável ao réu. - Incorreta, pois uma única testemunha pode sim influenciar a decisão, dependendo do contexto e da credibilidade. d) Somente será aceita a prova testemunhal, se a testemunha ratificar por escrito o que foi relatado perante o Juiz Eleitoral. - Incorreta, pois não é uma exigência que a testemunha ratifique por escrito. e) Para validade da prova testemunhal em processos que decretem a perda de mandato eletivo é necessário comprovar incidentalmente que a testemunha não possui qualquer relação política com os adversários do réu. - Embora a imparcialidade da testemunha seja importante, não é uma exigência absoluta para a validade da prova. Dessa forma, a alternativa correta é: b) Apenas testemunhos não serão suficientes para condenação.