Para determinar a opção correta, vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: (A) Miguel Nicolelis criou um implante cerebral que atua como conselheiro de nossas ações. - Essa afirmação pode ser exagerada, pois o trabalho de Nicolelis é mais focado em interfaces cérebro-máquina do que em um "conselheiro". (B) James Watson é um dos grandes defensores da criação de um chip que armazene as nossas memórias. - Essa afirmação não é precisa, pois James Watson é mais conhecido por seu trabalho em genética e não especificamente por chips de memória. (C) O implante cerebral supostamente criado por pesquisadores da Universidade da Califórnia é capaz de expressar suas emoções e, por isso, conduz-nos à forma mais eficiente de agir. - Essa afirmação parece ser uma extrapolação e não reflete a realidade dos implantes cerebrais. (D) Em “Opositores dizem que eles poderiam dividir a sociedade...” o referente do elemento destacado é “cientistas”. - Essa opção parece ser uma análise textual e pode ser pertinente, dependendo do contexto do texto lido. (E) De modo semelhante aos procedimentos efetuados em camundongos, os cientistas desenvolvem estudos cujo objetivo é, também, o aperfeiçoamento da memória humana. - Essa afirmação é plausível, pois muitos estudos em neurociência envolvem camundongos e têm como objetivo entender e potencialmente melhorar a memória. Após essa análise, a opção que parece mais pertinente e que se alinha com a discussão sobre implantes e estudos em neurociência é a (E), pois reflete uma prática comum na pesquisa científica.