Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que Bruner propõe sobre narrativas e sua relação com a linguagem e a interpretação do ambiente social: a) Bruner destaca a importância da sintaxe e argumenta que os seres humanos trazem habilidades pré-linguísticas para o significado ao ingressar na linguagem. - Esta alternativa reflete a ideia de que a linguagem é uma construção complexa, mas não é totalmente precisa em relação ao foco de Bruner nas narrativas. b) De acordo com Bruner, os seres humanos ingressam na linguagem sem quaisquer predisposições para interpretar o mundo social. - Esta afirmação é incorreta, pois Bruner acredita que os seres humanos têm predisposições para interpretar o mundo social. c) Segundo Bruner, as narrativas são exclusivamente “imaginárias” e não podem ser consideradas “reais”. - Esta alternativa é enganosa, pois Bruner não limita as narrativas a serem apenas imaginárias; ele reconhece a importância das narrativas na construção da realidade social. d) As narrativas, segundo Bruner, não têm relevância na pesquisa, pois a perspectiva emica não contribui para os estudos. - Esta afirmação é falsa, já que Bruner valoriza as narrativas como uma forma importante de entender a experiência humana. e) Bruner concorda com a perspectiva linguística Chomskiana de que a sintaxe é a única consideração importante na construção de narrativas. - Esta alternativa é incorreta, pois Bruner critica a visão de Chomsky, enfatizando que a narrativa vai além da sintaxe e envolve aspectos sociais e culturais. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a compreensão de Bruner sobre a construção das narrativas e sua relação com a linguagem e a interpretação do ambiente social é a) Bruner destaca a importância da sintaxe e argumenta que os seres humanos trazem habilidades pré-linguísticas para o significado ao ingressar na linguagem.