Ed Inteligência Artificial do Passei Direto
há 4 meses
Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação às atribuições das Comissões Permanentes de Acessibilidade e Inclusão nos Tribunais brasileiros: a) Fiscalizar o registro de audiência por meio de filmagem sempre que presente pessoa com deficiência auditiva - Essa atribuição está relacionada à acessibilidade e inclusão, portanto, é válida. b) Permitir a entrada e permanência de cães-guia nas dependências públicas - Essa é uma atribuição comum em questões de acessibilidade, então é válida. c) Realizar oficinas de conscientização de servidores e magistrados sobre direitos das pessoas com deficiência - Essa atribuição é importante para promover a inclusão e é válida. d) Requerer nomeação de tradutor e intérprete de linguagem brasileira de sinais, sempre que figurar no processo pessoa com deficiência auditiva - Essa atribuição é essencial para garantir a comunicação e é válida. e) Suspender a eficácia de ordem judicial que não atentou para o cumprimento de diretrizes nacionais de inclusão social de pessoa com deficiência - Essa atribuição parece ser mais extrema e não é uma função típica das comissões de acessibilidade, que geralmente atuam de forma consultiva e de promoção, e não de suspensão de ordens judiciais. Portanto, a alternativa que não contém uma das atribuições das Comissões é: e) Suspender a eficácia de ordem judicial que não atentou para o cumprimento de diretrizes nacionais de inclusão social de pessoa com deficiência.
Mais perguntas desse material