Para responder a essa pergunta, precisamos identificar qual das alternativas não é um argumento para o fim da pena de morte, ou seja, a alternativa que não se alinha com os argumentos apresentados no texto "A morte da pena de morte". Vamos analisar cada uma: (A) é um processo muito caro. - Este é um argumento comum contra a pena de morte, pois os custos de processos judiciais e execuções podem ser altos. (B) exige medicamentos difíceis de serem conseguidos. - Este também é um argumento que pode ser utilizado, especialmente em relação à dificuldade de obter os medicamentos necessários para a execução. (C) faz com que os condenados agonizem sem necessidade no momento da morte. - Este é um argumento ético que critica a forma como a pena de morte é aplicada. (D) pode ser substituída pela prisão perpétua, que mantém o condenado longe da sociedade. - Este argumento sugere uma alternativa à pena de morte, mas não é um argumento para o seu fim, já que propõe uma solução diferente. Dessa forma, a alternativa que não é um argumento para o fim da pena de morte é: D) pode ser substituída pela prisão perpétua, que mantém o condenado longe da sociedade.