Para responder à pergunta, precisamos analisar o contexto da charge e as opções apresentadas. A charge menciona uma "nova canção de protesto" em prol das "vítimas da liberdade de expressão", o que sugere uma crítica a alguma forma de censura ou restrição à liberdade de expressão, especialmente no que diz respeito à publicação de biografias. Vamos analisar as alternativas: A) Refere-se ao grupo Procure Saber, que defende a liberdade na publicação de biografias. Isso está relacionado à liberdade de expressão, mas não menciona diretamente a polêmica. B) Fala sobre a Associação dos Editores de Livros, que quer impedir publicações não autorizadas. Isso também está relacionado, mas não é o foco principal da charge. C) Menciona personalidades que apoiam a censura e parlamentares a favor da liberdade de expressão. Embora isso possa ser relevante, não é o cerne da questão. D) Refere-se ao descompasso entre o Código Civil e a Constituição. Essa é uma questão central na discussão sobre biografias e liberdade de expressão, pois o Código Civil exige autorização, enquanto a Constituição garante a liberdade de expressão. E) Fala sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal que considerou inconstitucionais os artigos do Código Civil sobre biografias. Essa decisão é um marco importante na luta pela liberdade de expressão, mas a charge não menciona diretamente essa decisão. Diante da análise, a alternativa que melhor se relaciona com a crítica à liberdade de expressão e à polêmica sobre biografias é a D) ao descompasso entre o Código Civil, que prevê autorização prévia do biografado, e à Constituição, que garante liberdade de expressão.