Ed Inteligência Artificial do Passei Direto
há 5 dias
Para responder a essa questão, precisamos analisar o tipo de crime descrito no art. 38 da Lei n° 9.605/98, que trata da proteção das florestas de preservação permanente. Vamos analisar as alternativas: A) formal, porque independe de resultado jurídico. - Essa opção sugere que o crime é consumado independentemente de um resultado, o que não se aplica aqui. B) material, porque depende de resultado naturalístico. - Essa opção sugere que o crime depende de um resultado concreto, o que é mais próximo da realidade, mas não é a melhor definição. C) de perigo abstrato, porque a conduta é punível, mesmo que não haja destruição ou dano. - Essa opção é a mais correta, pois o crime é considerado de perigo abstrato, já que a simples conduta de destruir ou danificar a floresta é punível, independentemente de um resultado efetivo. D) de perigo concreto, porque a tentativa de destruição ou dano é punível. - Essa opção não se aplica, pois o crime não é considerado de perigo concreto. E) de mera conduta, não admitindo tentativa, nem modalidade culposa. - Essa opção também não se aplica, pois a conduta pode ser punida. Portanto, a alternativa correta é: C) de perigo abstrato, porque a conduta é punível, mesmo que não haja destruição ou dano.
Mais perguntas desse material