Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a figura de linguagem mencionada no texto. a) "(...) estou mentindo ainda que lá se possa de manhã lavar o rosto no orvalho e o pão preserve aquele branco sabor de alvorada" - sinestesia. - A sinestesia é a mistura de sensações de diferentes sentidos. Aqui, a expressão "branco sabor de alvorada" sugere uma combinação de visão e paladar, o que caracteriza a sinestesia. b) "Verdade á que, ao lado dessas faltas, coube-me a boa fortuna de não comprar o pão com o suor do meu rosto" - sinédoque. - A sinédoque é uma figura de linguagem que usa uma parte para representar o todo ou vice-versa. No entanto, essa frase não exemplifica bem a sinédoque. c) "(...) Sou um mulato nato No sentido lato Mulato democrático do litoral." - assonância. - A assonância é a repetição de sons vocálicos. Embora haja repetição de sons, a frase não é um exemplo claro de assonância. d) "Fomos ver o rio. E pouco andamos, porque já estava entrando pelas estrebarias. O marizeiro que ficava embaixo, a correnteza corria por cima dele. Era um mar d'água roncando." - anacoluto. - O anacoluto é uma quebra na construção gramatical da frase. Essa opção não é um exemplo claro de anacoluto. e) "Vi, claramente visto, o lume vivo Que a marítima gente tem por santo, Em tempo de tormenta e vento esquivo, De tempestade escura e triste pranto." - pleonasmo. - O pleonasmo é a repetição de uma ideia com palavras diferentes. A expressão "claramente visto" pode ser considerada um pleonasmo, mas não é o foco principal da frase. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na descrição de uma figura de linguagem expressiva e evocativa é a) "(...) estou mentindo ainda que lá se possa de manhã lavar o rosto no orvalho e o pão preserve aquele branco sabor de alvorada" - sinestesia. Portanto, a resposta correta é a).