Vamos analisar as alternativas com base no texto apresentado. O texto menciona que, por volta de 1880, houve um novo pacto colonial que substituiu o antigo imposto por Espanha e Portugal, e que esse novo pacto começou a se modificar em favor da metrópole, com a presença crescente de economias metropolitanas na América Latina, através de ferrovias, frigoríficos, silos e usinas. Agora, vamos às alternativas: A) das ilhas de desenvolvimento instaladas nas periferias das grandes cidades. - Não é exatamente o que o texto menciona, pois fala mais sobre a presença de economias metropolitanas em geral. B) da restauração, por volta de 1880, do pacto colonial entre a América Latina e as antigas metrópoles. - O texto não fala de uma restauração, mas sim de uma substituição e modificação do pacto. C) do domínio, em novos termos, do capital estrangeiro sobre a economia periférica, a América Latina. - Esta alternativa se alinha com a ideia de que o novo pacto colonial favoreceu o capital estrangeiro, conforme mencionado no texto. D) das ferrovias, frigoríficos, silos e usinas instaladas em benefício do desenvolvimento integrado e homogêneo da América Latina. - O texto não sugere que essas instalações beneficiaram o desenvolvimento integrado da América Latina, mas sim que eram ilhas econômicas estrangeiras. E) do comércio e da implantação de redes de transporte, que são instrumentos de fortalecimento do capital nacional frente ao estrangeiro. - O texto não menciona um fortalecimento do capital nacional, mas sim a presença do capital estrangeiro. A alternativa que melhor reflete o que o texto diz sobre a substituição do pacto colonial é: C) do domínio, em novos termos, do capital estrangeiro sobre a economia periférica, a América Latina.