Mapa Mental - Direito Processual Civil Esquematizado

Prévia do material em texto

TUTELA PROVISÓRIA II FICAR CARACTERIZADO ABUSO DO DIREITO DE DEFESA OU MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DA PARTE TUTELA DE EVIDÊNCIA PENALIZADORA DA MÁ-FÉ) A TUTELA DA II AS ALEGAÇÕES DE FATO PUDEREM SER COMPROVADAS APENAS DOCUMENTALMENTE EVIDÊNCIA SERÁ E HOUVER TESE FIRMADA EM JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS OU CONCEDIDA, VINCULANTE DE EVIDÊNCIA FUNDADA EM TESE FIRMADA EM TRIBUNAL INDEPENDENTEME SUPERIOR) NTE DA DEMO NSTRAÇÃO III SE TRATAR DE PEDIDO REIPERSECUTÓRIO FUNDADO EM PROVA DOCUMENTAL DE PERIGO DE ADEQUADA DO CONTRATO DE DEPÓSITO, CASO EM QUE SERÁ DECRETADA A ORDEM DE DANO OU DE ENTREGA DO OBJETO CUSTODIADO SOB COMINAÇÃO DE MULTA (TUTELA DE EVIDÊNCIA RISCO AO EM CONTRATO DE DEPÓSITO) RESULTADO DO IV A PETIÇÃO INICIAL FOR INSTRUÍDA COM PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR, A QUE 0 RÉU NÃO OPONHA PROVA CAPAZ DE GERAR DÚVIDA TUTELA DE EVIDÊNCIA FUNDADA EM PROVA TUTELA DE URGÊNCIA CABE LIMINAR NA TUTELA DE EVIDÊNCIA? INCIDENTAL NOS CASOS DOS INCS. SERÁ POSSÍVEL A CONCESSÃO LIMINAR DA TUTELA DE QUANTO À TUTELA DE URGÊNCIA EVIDÊNCIA (ART. 311. PAR INCIDENTAL, PROCEDIMENTO É SIMPLES: EM PROCESSO QUE JÁ EXEMPLO, AINDA QUE NÃO HAJA UMA SITUAÇÃO DE PER GRAVE, A TESE DEBATIDA É TÃO FIRME QUE CONSTA DE NESSE CASO, AUTOR NÃO DEVE TRAMITA, BASTA APRESENTAR AGUARDAR TÉRMINO DO PROCESSO PARA USUFRUIR OSEU PEDIDO DE UMA PETIÇÃO APONTANDO OS EVIDÊNCIA FUNDADA EM TESE EM TRIBUNAL SUPER QUE PODERÁ SER REQUISITOS E REQUERENDO UMA CONCEDIDA EM CARÁTER LIMINAR). MEDIDA DE SEM CUSTAS (NCPC, ART. 295), PROCEDIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA SEM CÓPIAS DE AUTOS OU QUALQUER OUTRA DETERMINAR AS MEDIDAS QUE CONSIDERAR ADEQUADAS PARA EFETIVAR A TUTELA PROVISÓRIA, QUE OBSERVARÁ, NO QUE COUBER, AS NORMAS REFERENTES AO CU MPRIMENTO PROVISÓR DA SENTENÇA (NCPC, ART. 297). TUTELA DE URGÊNCIA A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNC PODERÁ SE VERIFICAR LIMINARMENTE OU APÓS ANTECEDENTE DE PRÉVIA (NCPC, 300, $ É POSSÍVEL PEDI-LA JUNTO COM HÁ DISPOSITIVO VEDANDO A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIP AD A SE HOUVER PERIGO PEDIDO PRINCIPAL, NA MESMA DE IRREVERSIBILIDADE (NCPC, 300, $ PETIÇÃO PARA DEFERIR A TUTELA DE URGÊNCIA 0 JUIZ PODERÁ, CONFORME NÃO SE PEDE EM PROCESSO EXIGIR PODENDO A CAUÇÃO SER DISPENSADASE A PARTE APARTADO, E HÁ RECOLHIMENTO ECONOMICAMENTE HIPOSSUFICIENTE NÃO PUDER OFERECÊ-LA (NCPC, 300, DE CUSTAS. SE só FOR PLEITEADA A TUTELA ART. 302. INDEPENDENTEMENTE DA REPARAÇÃO POR DANO PROCESSUAL, A DE URGÊNCIA, NECESSIDADE PARTE RESPONDE PELO PREJUÍZO QUE A EFETIVAÇÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA DE SE ADITAR A PETIÇÃO INICIAL CAUSAR À PARTE ADVERSA, SE: PARA SE FORMULAR 0 PEDIDO A INDENIZAÇÃO SERÁ LIQUIDADA NOS AUTOS EM QUE A PRINCIPAL MEDIDA TIVER SIDO CONCEDIDA, SEMPRE QUE