21 - 26-06-12-RESPONSABILIDADE CIVIL 03

Outros

UFPA

Enviado por Dayvid Silva em 12/09/2013

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

RESPONSABILIDADE CIVIL

Dano Moral

1. Dano Moral – Aspectos Relevantes

1.1. Quantificação

Na busca de parâmetros, a doutrina tem estabelecido critérios,
mesmo dentro do sistema do arbitramento, para quantificar a
reparação por dano moral (ver: Ronaldo Alves Andrade – O Dano
Moral à Pessoa e Sua Valoração – Ed. Juarez de Oliveira).

Segue, abaixo, texto de Débora Pinho e Gláucia Milicio, publicado no
Site Consultor Jurídico (www.conjur.com.br), acerca dos
critérios para a fixação do dano moral.
Data: 26-06-2012

INTENSIVO I
Responsabilidade Civil III

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

INTENSIVO I
Disciplina: Direito Civil
Profª. Pablo Stolze

Compare este texto com o informativo do STJ que segue ao final do
material de apoio.

É uma boa dica de pesquisa!

TEXTO

Preço moral
Juízes fixam indenizações maiores para danos menores
por Débora Pinho e Gláucia Milicio

A dor de uma advogada que teve seu nome relacionado ao da ex-
garota de programa Bruna Surfistinha no Google vale muito mais que
a dos pais que perderam a filha de três anos assassinada durante
uma briga familiar. A conclusão pode ser tirada da etiqueta de preço
colocada pela primeira instância nos dois processos de indenização
por danos morais.

Enquanto a advogada conseguiu uma indenização de R$ 4,3 milhões,
a quantia fixada para os pais da menina foi de R$ 30 mil. A falta de
parâmetros em processos de danos morais dá margem à
subjetividade dos juízes de primeira instância na hora de arbitrar
indenizações e as discrepâncias correm soltas em casos concretos
semelhantes.

O valor do sofrimento de uma mãe que teve sua filha assassinada por
outra criança no Rio Grande do Sul foi fixado em R$ 20 mil na
primeira instância. Os pais da criança que atirou foram condenados a
indenizar porque, segundo os juízes, foram negligentes ao deixar a
arma ao alcance da criança. Os pais da vítima recorreram ao Tribunal

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

de Justiça gaúcho. O valor foi aumentado apenas em R$ 10 mil.
Passou de R$ 20 mil para R$ 30 mil.

Em outro caso, a Justiça entendeu que difamar uma namorada por e-
mail custa R$ 30 mil. O ex-namorado da moça foi condenado por
enviar mensagens eletrônicas afirmando que a ex era “garota de
programa”. A ex-namorada ajuizou ação na Comarca de Porto Alegre.
Alegou que recebeu diversas ligações telefônicas de pessoas que
queriam contratá-la para programas sexuais.

Valor muito mais alto foi dado a uma cliente do Itaú confundida com
uma ladra de banco. A juíza Lucilia Ferreira Lammertz, da 33ª Vara
Cível do Rio de Janeiro, avaliou o abalo em R$ 200 mil. Para a juíza,
é preciso ter mais respeito à honra alheia.

Já a família da servidora Sebastiana Monteiro dos Santos, que morreu
em conseqüência de erro médico num hospital público do Distrito
Federal, deve receber apenas R$ 40 mil do estado. Isso se não
recorrer às instâncias superiores para aumentar o valor. A servidora
morreu depois que um auxiliar de enfermagem, em vez de aplicar 0,3
mililitros de adrenalina por via subcutânea, injetou 3 mililitros de
remédio na veia da paciente. Detalhe: a servidora deu entrada no
hospital reclamando somente de coceira no pescoço.

A dor de um advogado ferido numa corrida de kart foi mais valorizada
na 1ª Vara Cível de Belo Horizonte. A primeira instância condenou a
empresa a indenizar o advogado em R$ 41.281,88. A empresa foi
considerada negligente e culpada pelo acidente que provocou graves
ferimentos. Segundo os juízes, a empresa não orientou a forma como
o kart deveria ser conduzido.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Para o juiz Tadeu Zanoni, da 1ª Vara da Fazenda Pública de Osasco,
a falta de parâmetros acontece porque o juiz não tem uma tabela em
sua frente com os preços a serem fixados nos casos de dano moral.
Ele diz que não se pode fazer regra de três para chegar a uma
conclusão. “Cada caso é um caso”, afirma.

O juiz ressaltou que numa determinada ocasião recebeu uma petição
em que o autor levantou o faturamento do Bradesco para pedir a
metade do lucro. Nesse caso, ele entendeu que o importante era
apenas reparar ou remediar o dano e não garantir ao autor parte do
lucro da empresa. “O preço do dano moral está em queda”, ressalta.

Ivan Sartori, desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo,
diz que o valor da indenização deve ser fixado tendo em conta o grau
da lesão e as condições das partes. Isso evita o enriquecimento ilícito
da vítima, afirma, ao mesmo tempo que reconhece, que as decisões
são totalmente subjetivas. “O que para um juiz é muito grave, para
outro pode não ser”, compara.

Sartori afirma que para alguns casos, como os de morte de criança, a
indenização deveria ser mais alta. O desembargador explica que, às
vezes, o Judiciário fixa valor irrisório por medo de estimular a
indústria do dano moral.

O advogado especialista em Direito Civil, Frederico Diamantino, do
Diamantino Advogados Associados, diz que os juízes deveriam
analisar se a outra parte teve realmente a intenção de causar o dano
e qual o potencial ofensivo do ato.
No caso do Google, por exemplo, ele tem dúvidas se o portal teve
mesmo intenção de relacionar o nome da advogada com a ex-garota

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

de programa. O advogado também defende que as indenizações por
morte devem ser mais altas. “Qualquer pai penhoraria a própria vida
para ter o filho de volta”.

Segundo ele, os casos de calúnia e difamação só deveriam ser
analisados pela Justiça se os fatos geraram repercussão
extremamente negativa na vida da pessoa. “Se provado o dano, a
condenação deveria ser apenas educativa”, declara.

Já o advogado Antônio de Almeida e Silva, especialista em dano
moral, reclama da incoerência que permeia as decisões. “Juízes de
primeira instância têm agido de maneiras díspares. Há casos
idênticos com valores diferentes. Apenas alguns se preocupam em
verificar como o Superior Tribunal de Justiça está decidindo sobre os
casos em questão. A maioria age de acordo com a sua própria
convicção”, critica. E lembra que o importante é a decisão final que
vai ser a do STJ. “Ministros têm parâmetros e já é possível saber
como irão decidir em cada caso”, diz.

Veja alguns valores fixados pelo STJ:

Motivo
Valor da
indenização
Inscrição indevida em
cadastro restritivo ou
devolução indevida de
cheques e situações
similares
50 salários
mínimos
Manutenção do nome de
consumidor em cadastro
15 salários
mínimos

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

de inadimplentes após
quitação de débito
Inscrição indevida na
Serasa
50 salários
mínimos
Entrega indevida de
talonários de cheques a
falsário
150 salários
mínimos
Devolução indevida de
cheque
50 salários
mínimos

Falha na entrega de conta
telefônica com inclusão de
cliente em órgão de
restrição ao crédito
10 salários
mínimos
Doméstica injustamente
acusada de furto em
supermercado
25 salários
mínimos
Exoneração indevida
50 salários
mínimos
Extravio de bagagem
50 salários
mínimos
Vítimas fatais de acidente
aéreo
500 salários
mínimos
Atropelamento com culpa
concorrente
100 salários
mínimos
Detenção indevida,
efetuada por lojista, por
suspeita de furto
300 salários
Perda precoce de filho em
razão de acidente com
500 salários
mínimos

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

transporte urbano
Tetraplegia resultante de
queda em supermercado
1.000 salários
mínimos
Notícia ofensiva à honra de
magistrada
100 salários
mínimos
Várias publicações
ofensivas a um ex-
candidato à Presidência
101 salários
mínimos por
publicação
Matéria injuriosa publicada
por rede nacional de
televisão contra modelo
500 salários
mínimos
Ofensa veiculada na
imprensa
400 salários
mínimos
Publicação de foto
vexatória e não autorizada
de atriz
R$ 50.000,00
Fonte: Jus Navigandi
Texto extraído da Revista Consultor Jurídico, 24 de março de
2007 www.conjur.com.br
(http://www.conjur.com.br/static/text/53979,1)
Conforme vimos em aula, merecem também referência, ainda que
ilustrativa, alguns Projetos de Lei que visam a estabelecer o
“tarifamento legal da reparação por dano moral” no Brasil:

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

PL 7124/2002

Dispõe sobre danos morais e
sua reparação.

O Congresso Nacional decreta:

Art. 1º Constitui dano moral a ação ou omissão que ofenda
o patrimônio moral da pessoa física ou jurídica, e dos entes políticos,
ainda que não atinja o seu conceito na coletividade.
Art. 2º São bens juridicamente tutelados por esta Lei
inerentes à pessoa física: o nome, a honra, a fama, a imagem, a
intimidade, a credibilidade, a respeitabilidade, a liberdade de ação, a
auto-estima e o respeito próprio.

6/8/2010 -
PLENÁRIO (PLEN) - Arquivado nos termos do § 4º do artigo 58 do
RICD (inconstitucionalidade). DCD de 10/08/10 PÁG 36611 COL
02.(publicação)

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Art. 3º São bens juridicamente tutelados por esta Lei
inerentes à pessoa jurídica e aos entes políticos: a imagem, a marca,
o símbolo, o prestígio, o nome e o sigilo da correspondência.
Art. 4º São considerados responsáveis pelo dano moral
todos os que tenham colaborado para a ofensa ao bem jurídico
tutelado, na proporção da ação ou da omissão.
Art. 5º A indenização por danos morais pode ser pedida
cumulativamente com os danos materiais decorrentes do mesmo ato
lesivo.
§ 1º Se houver cumulação de pedidos de indenização, o juiz,
ao exarar a sentença, discriminará os valores das indenizações a
título de danos patrimoniais e de danos morais.
§ 2º A composição das perdas e danos, assim
compreendidos os lucros cessantes e os danos emergentes, não se
reflete na avaliação dos danos morais.
Art. 6º A situação de irregularidade do agente ou preposto
da Administração não a isenta da responsabilidade objetiva de
indenizar o dano moral, ressalvado o direito de regresso.
Art. 7º Ao apreciar o pedido, o juiz considerará o teor do
bem jurídico tutelado, os reflexos pessoais e sociais da ação ou
omissão, a possibilidade de superação física ou psicológica, assim
como a extensão e duração dos efeitos da ofensa.
§ 1º Se julgar procedente o pedido, o juiz fixará a
indenização a ser paga, a cada um dos ofendidos, em um dos
seguintes níveis:
I – ofensa de natureza leve: até R$ 20.000,00 (vinte mil
reais);
Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

II – ofensa de natureza média: de R$ 20.000,00 (vinte mil
reais) a R$ 90.000,00 (noventa mil reais);
III – ofensa de natureza grave: de R$ 90.000,00
(noventa mil reais) a R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais).
§ 2º Na fixação do valor da indenização, o juiz levará em
conta, ainda, a situação social, política e econômica das pessoas
envolvidas, as condições em que ocorreu a ofensa ou o prejuízo
moral, a intensidade do sofrimento ou humilhação, o grau de dolo ou
culpa, a existência de retratação espontânea, o esforço efetivo para
minimizar a ofensa ou lesão e o perdão, tácito ou expresso.
§ 3º A capacidade financeira do causador do dano, por si só,
não autoriza a fixação da indenização em valor que propicie o
enriquecimento sem causa, ou desproporcional, da vítima ou de
terceiro interessado.
§ 4º Na reincidência, ou diante da indiferença do ofensor, o
juiz poderá elevar ao triplo o valor da indenização.
Art. 8º Prescreve em 6 (seis) meses o prazo para o
ajuizamento de ação indenizatória por danos morais, a contar da data
do conhecimento do ato ou omissão lesivos ao patrimônio moral.
Art. 9º Os arts. 159 e 1.518 da Lei nº 3.071, de 1º de
janeiro de 1916 – Código Civil, não se aplicam às ações de reparação
de danos morais.
Art. 10. Esta Lei entra em vigor após decorrido 120 (cento e
vinte) dias de sua publicação oficial.

Senado Federal, em 7 de agosto de 2002

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Senador Ramez Tebet
Presidente do Senado Federal

APENSO:

PROJETO DE LEI Nº 1443, DE 20032
(Do Sr.Dep. PASTOR REINALDO)

Estabelece critérios para a
definição do dano moral
O Congresso Nacional decreta:

Art. 1º O dano moral decorre de ação ou omissão,
dolosa ou culposa, que provoca, gravemente, e de maneira

2 O PL mencionado, cuja referência mantivemos na apostila para efeito de
complementação de pesquisa, tem o seguinte andamento, segundo o site da
Câmara dos Deputados (acessado em 21 de novembro de 2010):
6/8/2010 -

PLENÁRIO (PLEN) - Arquivado nos termos do § 4º do artigo 58 do
RICD (inconstitucionalidade). DCD de 10/08/10 PÁG 36611 COL
02.(publicação)

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

injustificada, pertubação, intranquilidade e ofensa a outrem, contrária
aos princípios e valores consagrados na sociedade e no ordenamento
jurídico.

§ 1º A crítica e a divergência de opiniões, ainda
que veementes, não caracterizam o dano moral.

§ 2º A denúncia de fato ilícito, se verdadeiro, não
gera direito à indenização.
Art. 2º A indenização do dano moral será fixada
em até duas vezes e meia os rendimentos do ofensor ao tempo do
fato, desde que não exceda em dez vezes o valor dos rendimentos
mensais do ofendido, que será considerado limite máximo.
§ 1º Na ocorrência conjunta de dano material, o
valor indenizatório do dano moral não poderá exceder a dez vezes o
valor daquele apurado.
§ 2º A autoridade judicial deverá levar em
consideração, para a fixação do montante indenizatório, o
comportamento do ofendido
e se houve retratação por parte do
ofensor, podendo reduzir a indenização e, até mesmo, cancelá-la se
houver anuência do ofendido.
§ 3º O ressarcimento pelos danos moral e material
são independentes e não se excluem.
Art. 3º A ação por dano moral prescreve em um
ano a contar do conhecimento pelo ofendido.
Art. 4º Esta lei entra em vigor na data de sua
publicação.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

JUSTIFICAÇÃO
Com a proposição que levamos à consideração dos
demais parlamentares, buscamos fornecer parâmetros para a fixação
do dano moral, uma vez que proliferam os pedidos indenizatórios em
nossos Tribunais claramente abusivos, onde fica patente a
desproporção entre o dano e o montante que se quer obter a seu
pretexto. São pedidos formulados sem a mínima razoabilidade e que
nos fazem crer, infelizmente, na existência de uma indústria – no pior
sentido da palavra -, indenizatória.
Com isso, a máquina judiciária é mobilizada –
juízes, advogados, promotores, testemunhas, diversificados meios de
prova – com custos altíssimos para as partes e também para o Poder
Público, quando é evidente a simulação com vistas a obter um valor
acima do que seria razoável.
Portanto, queremos, sobretudo, oferecer
parâmetros objetivos que permitam estabelecer uma indenização
justa.
Nesse sentido, contamos como apoio dos demais
parlamentares.

Sala das Sessões, em de 2003.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

1.2. Dano Moral “in re ipsa”

Outro tema da alta importância, na sua preparação para concurso, e
que vimos em aula, foi o dano moral “in re ipsa”, ou seja, o que
dispensa a sua demonstração ou prova, por parte da vítima.
Acompanhemos, pois, a jurisprudência do STJ a respeito:

RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANO
EXTRAPATRIMONIAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES.
AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. CULPA IN RE IPSA.
1. O órgão de proteção ao crédito é responsável pela conferência da
exatidão entre o nome e o CPF do consumidor, bem como pela
comunicação prévia da pessoa cujo CPF se pretende negativar.
2. Nos casos de inscrição indevida em cadastro de restrição ao
crédito, o dano extrapatrimonial é considerado in re ipsa.
3. Recurso especial provido.
(REsp 649.104/RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
QUARTA TURMA, julgado em 13/10/2009, DJe 26/10/2009)
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM
CADASTRO DE INADIMPLENTES. COBRANÇA DE ANUIDADE E
Deputado PASTOR REINALDO

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

ENCARGOS DE CARTÃO DE CRÉDITO JÁ CANCELADO. LEGITIMIDADE
PASSIVA. PROVA DO DANO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. REDUÇÃO.
– Pertencendo a empresa administradora do cartão de crédito ao
mesmo grupo econômico do réu, este tem legitimidade passiva ad
causam para responder por dano moral causado à contratante.
Precedentes.
– O dano moral não depende de prova; acha-se in re ipsa (REsp n.
296.634-RN, de minha relatoria).
– O valor da indenização por dano moral sujeita-se ao controle do
Superior Tribunal de Justiça quando a quantia arbitrada se mostrar
ínfima, de um lado, ou visivelmente exagerada, de outro. Hipótese de
fixação excessiva, a gerar enriquecimento indevido do ofendido.
Recurso especial conhecido, em parte, e provido.
(REsp 775.766/PR, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA
TURMA, julgado em 07.02.2006, DJ 20.03.2006 p. 300)
CIVIL. INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. PLANO DE SAÚDE.
CIRURGIA.
AUTORIZAÇÃO. AUSÊNCIA. QUANTUM. ALTERAÇÃO.
RAZOABILIDADE.
1 - Não há falar em incidência do art. 1061 do Código Civil e muito
menos na sua violação se, como no caso presente, os danos morais
não decorrem de simples inadimplemento contratual, mas da própria
situação vexatória (in re ipsa), criada pela conduta da empresa ré,
marcada pelo descaso e pelo desprezo de, no momento em que a
segurada mais precisava, omitir-se em providenciar o competente
médico de seus quadros e autorizar a necessária cirurgia, preferindo,

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
16

contudo, ao invés disso, deixar a doente por mais de seis horas,
sofrendo dores insuportáveis em uma emergência de hospital e, ao
final de tudo, ainda dizer que a liberação do procedimento médico
poderia demorar até 72 (setenta e duas) horas.
2 - Considerando as peculiaridades do caso e os julgados desta Corte
em hipóteses semelhantes, a estipulação do quantum indenizatório
em aproximadamente R$ 23.000,00 não é desarrazoada, não
merecendo, por isso mesmo, alteração em sede especial.
3 - Recurso especial não conhecido, inclusive porque incidente a
súmula 83/STJ.
(REsp 357.404/RJ, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA
TURMA, julgado em 04.10.2005, DJ 24.10.2005 p. 327)

RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. REGISTRO NO CADASTRO
DE DEVEDORES DO SERASA. EXISTÊNCIA DE OUTROS REGISTROS.
INDENIZAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
A existência de registros de outros débitos do recorrente em órgãos
de restrição de crédito não afasta a presunção de existência do dano
moral, que decorre in re ipsa, vale dizer, do próprio registro de fato
inexistente. Precedente.
Hipótese em que o próprio recorrido reconheceu o erro em negativar
o nome do recorrente.
Recurso a que se dá provimento.
(REsp 718.618/RS, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 24.05.2005, DJ 20.06.2005 p. 285)
Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Em conclusão, vale lembrar que, recentemente, editou-se a Súmula
403 do STJ, com a seguinte redação:
“Independe de prova do prejuízo a indenização pela publicação não
autorizada da imagem de pessoa com fins econômicos ou comerciais”.

1.3. Jurisprudência Selecionada

Incabível, em embargos de divergência, discutir o valor de
indenização por danos morais.
(Súmula 420, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/03/2010, DJe
11/03/2010)
O contrato de seguro por danos pessoais compreende os danos
morais, salvo cláusula expressa de exclusão.
(Súmula 402, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/10/2009, DJe
24/11/2009)
A simples devolução indevida de cheque caracteriza dano moral.
(Súmula 388, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/08/2009, DJe
01/09/2009)
É lícita a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral.
(Súmula 387, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/08/2009, DJe
01/09/2009)
Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe
indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição,
ressalvado o direito ao cancelamento.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

(Súmula 385, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/05/2009, DJe
08/06/2009)
Caracteriza dano moral a apresentação antecipada de cheque pré-
datado.
(Súmula 370, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 16/02/2009, DJe
25/02/2009)
A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide
desde a data do arbitramento.
(Súmula 362, CORTE ESPECIAL, julgado em 15/10/2008, DJe
03/11/2008)
A indenização
por dano moral não está sujeita à tarifação prevista na
Lei de Imprensa.
(Súmula 281, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28.04.2004, DJ
13.05.2004 p. 200)

A pessoa jurídica pode sofrer dano moral.
(Súmula 227, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08.09.1999, DJ
20.10.1999 p. 49)

São cumuláveis as indenizações por dano material e dano moral
oriundos do mesmo fato.
(Súmula 37, CORTE ESPECIAL, julgado em 12.03.1992, DJ
17.03.1992 p. 3172, REPDJ 19.03.1992 p. 3201)

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

CIVIL. DANOS ESTÉTICOS E MORAIS. CUMULAÇÃO. Os danos
estéticos devem ser indenizados independentemente do
ressarcimento dos danos morais, sempre que tiverem causa
autônoma. Recurso especial conhecido e provido em parte.
(REsp 251.719/SP, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, TERCEIRA
TURMA, julgado em 25.10.2005, DJ 02.05.2006 p. 299)
OBS.: Este entendimento (cumulação dos danos moral e estético) foi
recentemente reafirmado, consoante se lê abaixo.
Note-se, inclusive, no primeiro julgado transcrito, a influência da
doutrina do desestimulo (teoria do punitive damage).
RECURSO ESPECIAL DE JPGB E OUTROS. ADMINISTRATIVO.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ERRO MÉDICO. HOSPITAL
MUNICIPAL. AMPUTAÇÃO DE BRAÇO DE RECÉM-NASCIDO. DANOS
MORAIS E ESTÉTICOS. CUMULAÇÃO.
POSSIBILIDADE. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM FAVOR DOS
PAIS E IRMÃO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
1. É possível a cumulação de indenização por danos estético e moral,
ainda que derivados de um mesmo fato, desde que um dano e outro
possam ser reconhecidos autonomamente, ou seja, devem ser
passíveis de identificação em separado. Precedentes.
2. Na hipótese dos autos, em Hospital Municipal, recém-nascido teve
um dos braços amputado em virtude de erro médico, decorrente de
punção axilar que resultou no rompimento de veia, criando um
coágulo que bloqueou a passagem de sangue para o membro
superior.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

3. Ainda que derivada de um mesmo fato - erro médico de
profissionais da rede municipal de saúde -, a amputação do braço
direito do recém-nascido ensejou duas formas diversas de dano, o
moral e o estético. O primeiro, correspondente à violação do direito à
dignidade e à imagem da vítima, assim como ao sofrimento, à aflição
e à angústia a que seus pais e irmão foram submetidos, e o segundo,
decorrente da modificação da estrutura corporal do lesado, enfim, da
deformidade a ele causada.
4. Não merece prosperar o fundamento do acórdão recorrido no
sentido de que o recém-nascido não é apto a sofrer o dano moral, por
não possui capacidade intelectiva para avaliá-lo e sofrer os prejuízos
psíquicos dele decorrentes. Isso, porque o dano moral não pode ser
visto tão-somente como de ordem puramente psíquica - dependente
das reações emocionais da vítima -, porquanto, na atual ordem
jurídica-constitucional, a dignidade é fundamento central dos direitos
humanos, devendo ser protegida e, quando violada, sujeita à devida
reparação.
5. A respeito do tema, a doutrina consagra entendimento no sentido
de que o dano moral pode ser considerado como violação do direito à
dignidade, não se restringindo, necessariamente, a alguma reação
psíquica (CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de Responsabilidade
Civil. 7ª ed. São Paulo: Atlas, 2007, pp. 76/78).
6. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 447.584/RJ, de
relatoria do Ministro Cezar Peluso (DJ de 16.3.2007), acolheu a
proteção ao dano moral como verdadeira "tutela constitucional da
dignidade humana", considerando-a "um autêntico direito à
integridade ou à incolumidade moral, pertencente à classe dos
direitos absolutos".

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

7. O Ministro Luix Fux, no julgamento do REsp 612.108/PR (1ª
Turma, DJ de 3.11.2004), bem delineou que "deflui da Constituição
Federal que a dignidade da pessoa humana é premissa inarredável de
qualquer sistema de direito que afirme a existência, no seu corpo de
normas, dos denominados direitos fundamentais e os efetive em
nome da promessa da inafastabilidade da jurisdição, marcando a
relação umbilical entre os direitos humanos e o direito processual".
8. Com essas considerações, pode-se inferir que é devida a
condenação cumulativa do Município à reparação dos danos moral e
estético causados à vítima, na medida em que o recém-nascido
obteve grave deformidade - prejuízo de caráter estético - e teve seu
direito a uma vida digna seriamente atingido - prejuízo de caráter
moral. Inclusive, a partir do momento em que a vítima adquirir plena
consciência de sua condição, a dor, o vexame, o sofrimento e a
humilhação certamente serão sentimentos com os quais ela terá de
conviver ao longo de sua vida, o que confirma ainda mais a efetiva
existência do dano moral. Desse modo, é plenamente cabível a
cumulação dos danos moral e estético nos termos em que fixados na
r. sentença, ou seja, conjuntamente o quantum indenizatório deve
somar o total de trezentos mil reais (R$ 300.000,00). Esse valor
mostra-se razoável e proporcional ao grave dano causado ao recém-
nascido, e contempla também o caráter punitivo e pedagógico da
condenação.
9. Quanto ao pedido de majoração da condenação em danos morais
em favor dos pais e do irmão da vítima, ressalte-se que a revisão do
valor da indenização somente é possível quando exorbitante ou
insignificante a importância arbitrada. Essa excepcionalidade,
contudo, não se aplica à hipótese dos autos. Isso, porque o valor da
indenização por danos morais - fixado em R$ 20.000,00, para cada
um dos pais, e em R$ 5.000,00, para o irmão de onze (11) anos,

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

totalizando, assim, R$ 45.000,00 -, nem é irrisório nem
desproporcional aos danos morais sofridos por esses recorrentes. Ao
contrário, a importância assentada foi arbitrada com bom senso,
dentro dos critérios de razoabilidade e proporcionalidade.
10. Recurso especial parcialmente provido, apenas para determinar a
cumulação dos danos moral e estético, nos termos em que fixados na
r. sentença, totalizando-se, assim, trezentos mil reais (R$ 300.000,
00).
RECURSO ESPECIAL ADESIVO DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO.
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL.
REVISÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO. INVIABILIDADE. SÚMULA
7/STJ. RECURSO NÃO-CONHECIDO.
1. O recurso especial adesivo fica prejudicado quanto ao valor da
indenização da vítima, tendo em vista o exame do tema por ocasião
do provimento parcial do recurso especial dos autores.
2. O quantum indenizatório dos danos morais fixados em favor dos
pais e do irmão da vítima, ao contrário do alegado pelo Município,
não é exorbitante (total de R$ 45.000,00). Conforme anteriormente
ressaltado, esses valores foram fixados em patamares razoáveis e
dentro dos limites da proporcionalidade, de maneira que é indevida
sua revisão em sede de recurso especial, nos termos da Súmula
7/STJ.
3. Recurso especial adesivo não-conhecido.
(REsp 910.794/RJ, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 21/10/2008, DJe 04/12/2008)
RESPONSABILIDADE CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DANO MORAL E
ESTÉTICO.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails:
concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

CUMULAÇÃO. POSSIBILIDADE. VALOR ARBITRADO EXAGERADO.
REDUÇÃO. BASE DE CÁLCULO DA PENSÃO. JUROS DE MORA.
INCIDÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INCLUSÃO DO CAPITAL
NECESSÁRIO PARA CONSTITUIÇÃO DE CAPITAL. IMPOSSIBILIDADE.
1. Somente é possível alterar o valor arbitrado a título de danos
morais em sede de recurso especial quando este se mostra ínfimo ou
exagerado, como na espécie, em que se reconhece a violação aos
princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Precedentes.
2. A base de cálculo da pensão deferida em razão da redução da
capacidade laborativa de vítima que não exerce atividade remunerada
deve se restringir a 1 (um) salário mínimo.
3. Nos casos de responsabilidade extracontratual, os juros de mora
incidem a partir do evento danoso. Súmula 54/STJ.
4. No caso de arbitramento de pensão, o capital necessário a produzir
a renda correspondente às prestações vincendas não deve integrar a
base de cálculo da verba honorária. Precedentes.
5. O pleito de redução do montante arbitrado a título de honorários
advocatícios esbarra no óbice da súmula 07/STJ, exceto nas situações
em que exorbitante ou irrisório o quantum fixado pelas instâncias
ordinárias, o que não ocorre na hipótese vertente.
6. Recursos especiais conhecidos em parte e, nessa extensão,
providos.
(REsp 519258/RJ, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA
TURMA, julgado em 06/05/2008, DJe 19/05/2008)

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

DANOS MORAIS. LEGITIMIDADE AD CAUSAM. NOIVO. MORTE
DA NUBENTE.
A Turma, ao prosseguir o julgamento, após voto-vista que
acompanhou o relator, deu provimento ao recurso especial para
restabelecer a sentença que extinguiu o processo sem julgamento do
mérito, por considerar que o noivo não possui legitimidade ativa ad
causam para pleitear indenização por danos morais em razão do
falecimento de sua nubente. Inicialmente, destacou o Min. Relator
que a controvérsia em exame – legitimidade para propor ação de
reparação por danos extrapatrimoniais em decorrência da morte de
ente querido – apesar de antiga, não está resolvida no âmbito
jurisprudencial. Entretanto, alguns pontos vêm se firmando em
recentes decisões judiciais. De fato, não há dúvida quanto à
legitimidade ativa do cônjuge, do companheiro e dos parentes de
primeiro grau do falecido. Da mesma forma, é uníssono que, em
hipóteses excepcionais, o direito à indenização pode ser estendido às
pessoas estranhas ao núcleo familiar, devendo o juiz avaliar se as
particularidades de cada caso justificam o alargamento a outros
sujeitos que nele se inserem. Nesse sentido, inclusive, a Turma já
conferiu legitimidade ao sobrinho do falecido que integrava o núcleo
familiar, bem como à sogra que fazia as vezes da mãe. Observou o
Min. Relator que, diante da ausência de regra legal específica acerca
do tema, caberia ao juiz a integração hermenêutica. Após um breve
panorama acerca das origens do direito de herança e da ordem de
vocação hereditária, e à vista de uma leitura sistemática de diversos
dispositivos de lei que se assemelham com a questão em debate (art.
76 do CC/1916; arts. 12, 948, I, 1.829, todos do CC/2002 e art. 63
do CPP), sustentou-se que o espírito do ordenamento jurídico
brasileiro afasta a legitimação daqueles que não fazem parte do
núcleo familiar direto da vítima. Dessarte, concluiu-se que a

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

legitimação para a propositura da ação por danos morais deve
alinhar-se à ordem de vocação hereditária, com as devidas
adaptações, porquanto o que se busca é a compensação exatamente
de um interesse extrapatrimonial. Vale dizer, se é verdade que tanto
na ordem de vocação hereditária quanto na indenização por dano
moral em razão da morte, o fundamento axiológico são as legítimas
afeições nutridas entre quem se foi e quem ficou, para proceder à
indispensável limitação da cadeia de legitimados para a indenização,
nada mais correto que conferir aos mesmos sujeitos o direito de
herança e o direito de pleitear a compensação moral. Porém, a
indenização deve ser considerada de modo global para o núcleo
familiar, e não a cada um de seus membros, evitando-se a
pulverização de ações de indenização. Segundo se afirmou, conferir a
possibilidade de indenização a sujeitos não inseridos no núcleo
familiar acarretaria a diluição indevida dos valores em prejuízo dos
que efetivamente fazem jus à reparação. Acrescentou-se, ainda, o
fato de ter havido a mitigação do princípio da reparação integral do
dano, com o advento da norma prevista no art. 944, parágrafo único,
do novo CC. O sistema de responsabilidade civil atual rechaça
indenizações ilimitadas que alcançam valores que, a pretexto de
reparar integralmente vítimas de ato ilícito, revelam nítida
desproporção entre a conduta do agente e os resultados
ordinariamente dela esperados. Assim, conceder legitimidade ampla e
irrestrita a todos aqueles que, de alguma forma, suportaram a dor da
perda de alguém significa impor ao obrigado um dever também
ilimitado de reparar um dano cuja extensão será sempre
desproporcional ao ato causador. Portanto, além de uma limitação
quantitativa da condenação, é necessária a limitação subjetiva dos
beneficiários nos termos do artigo supracitado. No voto-vista,
registrou a Min. Maria Isabel Gallotti não considerar ser aplicável a
ordem de vocação hereditária para o efeito de excluir o direito de

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

indenização dos ascendentes quando também postulado por cônjuge
e filhos, pois é sabido que não há dor maior do que a perda de um
filho, uma vez que foge à ordem natural das coisas. Reservou-se,
também, para apreciar quando se puser concretamente a questão
referente à legitimidade de parentes colaterais para postular a
indenização por dano moral em concorrência com cônjuge,
ascendentes e descendentes. Precedentes citados: REsp 239.009-RJ,
DJ 4/9/2000, e REsp 865.363-RJ, DJe 11/11/2010. REsp
1.076.160-AM, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em
10/4/2012.
DANOS MORAL E MATERIAL. ALEMANHA.
O autor, brasileiro naturalizado e residente no Brasil, busca
indenização por danos morais e materiais decorrentes de diversas
atrocidades de que foi vítima à época da ocupação da França pela
Alemanha Nazista. Tais atos tiveram como fundamento, meramente,
o fato de ser o autor judeu de nascença e se incluíam num projeto
maior de eugenia, com o extermínio do povo judeu na Alemanha
Nazista e nos países por ela ocupados. Para a Min. Relatora, dois
princípios devem atuar na definição da jurisdição brasileira para
conhecer de determinada causa. Além dos arts. 88 e 89 do CPC, que
não são exaustivos, deve-se ter atenção, sempre, para os princípios
da efetividade e da submissão. Compreendida a atuação deles, resta
aplicá-los à hipótese dos autos. No precedente RO 13-PE, DJ
17/9/2007, a competência da autoridade brasileira foi fixada com
base no art. 88, I, do CPC e a Min. Relatora firmou que a mesma
idéia pode ser estendida à hipótese dos autos – a representação
oficial do país, na plenitude, mediante sua embaixada e consulados
no Brasil –, ainda destacando que os incisos da referenciada norma

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

legal constituem pressupostos independentes e não conjuntos. Pelo
princípio da efetividade, o Estado tem interesse no julgamento da
causa. Diante disso, entendeu a Min. Relatora ser imperativo que se
determine a citação, no processo sub judice, da República Federal da
Alemanha para que, querendo, oponha resistência à sua submissão à
autoridade judiciária brasileira. Somente após essa oposição, se ela
for apresentada, é que se poderá decidir a questão. Tal medida não
encontra óbice nem nos comandos dos arts. 88 e 89 do CPC, que
tratam da competência (jurisdição) internacional brasileira, nem no
princípio da imunidade de jurisdição que, segundo a mais moderna
interpretação, prevalece apenas para as ações nas quais se discute a
prática dos atos de império pelo Estado estrangeiro, não sendo
passível de ser invocado para as ações nas quais se discutem atos de
gestão. Diante disso, a Turma deu provimento ao recurso para
determinar a citação da ré. RO 64-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi,
julgado em 13/5/2008.

Separação judicial. Proteção da pessoa dos filhos (guarda e
interesse). Danos morais (reparação). Cabimento.
1. O cônjuge responsável pela separação pode ficar com a guarda
do filho menor, em se tratando de solução que melhor atenda ao
interesse da criança. Há permissão legal para que se regule por
maneira diferente a situação do menor com os pais. Em casos tais,
justifica-se e se recomenda que prevaleça o interesse do menor.
2. O sistema jurídico brasileiro admite, na separação e no divórcio,
a indenização por dano moral. Juridicamente, portanto, tal pedido é
possível: responde pela indenização o cônjuge responsável exclusivo
pela separação.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

3. Caso em que, diante do comportamento injurioso do cônjuge
varão, a Turma conheceu do especial e deu provimento ao recurso,
por ofensa ao art. 159 do Cód. Civil, para admitir a obrigação de se
ressarcirem danos morais.
(REsp 37051/SP, Rel. Ministro NILSON NAVES, TERCEIRA TURMA,
julgado em 17.04.2001, DJ 25.06.2001 p. 167)

RESPONSABILIDADE CIVIL. ABANDONO MORAL. REPARAÇÃO. DANOS
MORAIS.
IMPOSSIBILIDADE.
1. A indenização por dano moral pressupõe a prática de ato ilícito,
não rendendo ensejo à aplicabilidade da norma do art. 159 do Código
Civil de 1916 o abandono afetivo, incapaz de reparação pecuniária.
2. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 757.411/MG, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA
TURMA, julgado em 29.11.2005, DJ 27.03.2006 p. 299)
ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
MOVIDA EM RAZÃO DE ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO CAUSADO POR
"BURACO' EM RODOVIA EM MAU ESTADO DE CONSERVAÇÃO.
RESPONSABILIDADE DO ESTADO APURADA E RECONHECIDA, PELA
SENTENÇA E PELO ACÓRDÃO, A PARTIR DE FARTO E ROBUSTO
MATERIAL PROBATÓRIO. CONDENAÇÃO DO ESTADO AO PAGAMENTO
DE PENSIONAMENTO VITALÍCIO E DANOS MORAIS. ALEGADA
EXORBITÂNCIA DO VALOR INDENIZATÓRIO (DE R$ 30.000,00) E DE
HONORÁRIOS (R$ 5.000,00).
DESCABIMENTO. APLICAÇÃO DO ÓBICE INSCRITO NA SÚMULA
7/STJ.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

MANIFESTA LEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO, ORA
RECORRENTE. RECURSO ESPECIAL NÃO-CONHECIDO.
1. Trata-se de recurso especial (fls. 626/634) interposto pelo Estado
do Espírito Santo em autos de ação indenizatória de responsabilidade
civil e de danos morais, com fulcro no art. 105, III, "a", do permissivo
constitucional, contra acórdão prolatado pelo Tribunal Justiça do
Estado do Espírito Santo que, em síntese, condenou o Estado
recorrente ao pagamento de danos morais e pensão vitalícia à parte
ora recorrida.
2. Conforme registram os autos, diversos familiares do autor,
inclusive sua filha e esposa, faleceram em razão de acidente
automobilístico causado, consoante se constatou na instrução
processual, pelo mau estado de conservação da rodovia em que
trafegavam, na qual um buraco de grande proporção levou ao
acidente fatal ora referido. Essa evidência está consignada na
sentença, que de forma minudente realizou exemplar análise das
provas coligidas, notadamente do laudo pericial
3. Em recurso especial duas questões centrais são alegadas pelo
Estado do Espírito Santo: a - exorbitância do valor fixado a título de
danos morais, estabelecido em R$ 30.000,00; b - inadequação do
valor determinado para os honorários (R$ 5.000,00).
4. Todavia, no que se refere à adequação da importância
indenizatória indicada, de R$ 30.000,00, uma vez que não se
caracteriza como ínfima ou exorbitante, refoge por completo à
discussão no âmbito do recurso especial, ante o óbice inscrito na
Súmula 7/STJ, que impede a simples revisão de prova já apreciada
pela instância a quo, que assim dispôs: O valor fixado pra o dano
moral está dentro dos parâmetros legais, pois há eqüidade e
razoabalidade no quantum fixado. A boa doutrina vem conferindo a

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

esse valor um caráter dúplice, tanto punitivo do agente quanto
compensatório em relação à vítima.
5. Quanto ao valor de honorários, semelhante juízo se aplica, uma
vez que decorrente exclusivamente da apreciação dos elementos
fáticos presentes no processo. Confira-se (fl. 606): Em relação aos
honorários de sucumbência, estes são reconhecidos como um direito
do advogado da parte que venceu a demanda, devendo a parte
vencida, neste caso o apelante ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, arcar
com o ônus sucumbencial. Entendo que, em se tratando do caso
concreto, o valor dos honorários advocatícios foi fixado de forma
equilibrada e justa.
6. A alegada ilegitimidade passiva do Estado querelante se encontra
determinantemente afastada, haja vista o expresso liame causal
estabelecido nos autos, com amparo em elementos probatórios fartos
e robustos, demonstrados à saciedade no curso da instrução
processual.
7. Recurso especial conhecido em parte e não-provido.
(REsp 965.500/ES, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 18/12/2007, DJ 25/02/2008 p. 1)

2. Textos Complementares
Editorial 24 – Método Bifásico na Fixação da Indenização por Dano
Moral

Chamou a nossa atenção noticiário do Superior Tribunal de Justiça veiculado
em maio deste ano.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Como sabemos, um dos pontos críticos do Direito Civil é, precisamente, a
quantificação do dano moral, digladiando-se, em doutrina, aqueles que
defendem o método da “tarifação legal” – pelo qual caberia à própria lei
fixar antecipadamente o valor do dano moral devido – com adeptos da
corrente preponderante que defende a fixação judicial mediante
“arbitramento”.
Sucede que, ainda que se adote o critério do arbitramento, o juiz, ao fixar a
indenização devida por dano moral, não pode, logicamente, basear-se em
meras conjecturas pessoais, em seu “achismo”, em detrimento da adoção
de critérios mais seguros de hermenêutica, sempre à luz do ônus da
argumentação jurídica sustentado pelo filósofo Robert Alexy .
Ora, nesse esforço de definição de bases e referenciais interpretativos,
decisão do STJ apresentou um interessante método de definição da
indenização devida por dano moral, ainda desconhecido por muitos, e que
merece a nossa atenção.
É o chamado método bifásico de fixação da indenização por dano moral.
No caso que serviu de base a esta linha de raciocínio, “o STJ determinou
pagamento de 500 salários mínimos, o equivalente a R$ 272,5 mil, como
compensação por danos morais à família de uma mulher morta em
atropelamento. O acidente aconteceu no município de Serra (ES). A decisão
da Terceira Turma, unânime, adotou os critérios para arbitramento de valor
propostos pelo ministro Paulo de Tarso Sanseverino, relator do caso. De
acordo com o processo, o motorista estaria dirigindo em velocidade
incompatível com a via. Ele teria atravessado a barreira eletrônica a 66
km/h, velocidade acima da permitida para o local, de 40 km/h, e teria
deixado de prestar socorro à vítima após o atropelamento. Ela tinha 43
anos e deixou o esposo e quatro filhos, sendo um deles judicialmente
interditado”.
O ministro, na oportunidade, aplicando o direito à espécie, utilizou um
critério dual ou bifásico de fixação da indenização devida, pelo qual, após

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

pesquisa de casos semelhantes, o julgador chega a um referencial médio de
valor, para, em seguida, majorar ou minorar a indenização, à luz das
peculiaridades do caso concreto:

“O ministro explicou que o objetivo do método bifásico é estabelecer um
ponto de equilíbrio entre o interesse jurídico lesado e as peculiaridades do
caso, de forma que o arbitramento seja equitativo. Segundo ele, o método
é o mais adequado para a quantificação da compensação por danos morais
em casos de morte. ‘Esse método bifásico é o que melhor atende às
exigências de um arbitramento equitativo da indenização por danos
extrapatrimoniais´, afirmou.

Pelo método bifásico, fixa-se inicialmente o valor básico da indenização,
levando em conta a jurisprudência sobre casos de lesão ao mesmo interesse
jurídico. Assim, explicou o ministro, assegura-se ‘uma razoável igualdade de
tratamento para casos semelhantes’. Em seguida, o julgador chega à
indenização definitiva ajustando o valor básico para mais ou para menos,
conforme as circunstâncias específicas do caso.

O ministro destacou precedentes jurisprudenciais em que foi usado o
método bifásico. Em um dos julgamentos citados, foi entendido que cabe ao
STJ revisar o arbitramento quando o valor fixado nos tribunais estaduais
destoa dos estipulados em outras decisões recentes da Corte, sendo
observadas as peculiaridades dos processos”.

Fonte:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp
.texto=101710&tmp.area_anterior=44&tmp.argumento_pesquisa=bifásico

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Trata-se de um critério hermenêutico ainda não amplamente conhecido, e
que merece a nossa atenção, pela sua importância no âmbito da
Responsabilidade Civil.
Bom estudo, meus amigos!
Um abraço no coração, meus amigos!
Pablo Stolze
03 de junho de 2011.
Editorial disponível no www.pablostolze.com.br
RESPONSABILIDADE PELA GUARDA DE VEÍCULOS EM
ESTACIONAMENTOS3

Fernando Gaburri
Graduado pela Faculdade de Direito do Instituto Vianna
Júnior, em Juiz de Fora-MG. Mestre em Direito Civil
Comparado pela PUC-SP. Professor de Direito Civil na
UFBA e de Teoria Geral do Direito na AREA1FTE, em
Salvador-BA. Co-autor da obra Direito Civil v. 5, editada
pela RT em 2008, em que escreveu, dentre outros, o
capítulo 22, que versa sobre o tema em questão.

De quem é a responsabilidade por dano ou subtração de veículos em

estacionamentos de
estabelecimentos empresariais, como supermercados, shoppings
centers e congêneres?
O dano ou subtração – furto ou roubo – de veículos em pátio
destinado a estacionamento, poderá ser de responsabilidade do
estabelecimento empresarial que o disponibiliza. Tudo dependerá da
resposta à seguinte indagação: a guarda do veículo foi transferida
para o estabelecimento empresarial? Em caso de resposta afirmativa,
o supermercado, shopping center ou congênere deverá ressarcir os
danos sofridos pelo proprietário, em caso de avaria ou subtração do
veículo que lá estiver estacionado.
Se a pedra de toque da responsabilidade pelos encarregados da
custódia de veículos é a transferência da guarda dos mesmos, resta-
nos identificar quando ocorre essa transferência.
Em primeiro lugar, não se confundem guarda e depósito, porque
este último é o contrato pelo qual uma pessoa entrega uma coisa
móvel a um depositário, para que este a conserve e depois a restitua.
O depositário tem total disponibilidade sobre a coisa. No nosso caso,
para haver depósito do veículo, seria necessário que as chaves
fossem entregues ao estabelecimento que oferece o estacionamento.
Como sabemos, em alguns estacionamentos não há entrega de
chaves. Assim, não se trata de depósito, mas sim de um contrato de
guarda ou vigilância, que não é previsto pelas leis brasileiras.
É comum que nesses locais exista uma tabuleta, com o aviso de
que o estabelecimento não se responsabiliza em caso de dano ou
subtração do veículo. Entretanto, tal aviso não é suficiente para
excluir essa responsabilidade pois, se a guarda do veículo foi
transferida, o dever de indenizar persiste ainda que o estacionamento
seja gratuito. Na verdade, essa gratuidade é apenas aparente,
porque, ao oferecer estacionamento, o estabelecimento empresarial

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

atrai para si um maior número de clientes.
Como fica essa responsabilidade no caso de o estacionamento não ter
vigilância?
É comum que em alguns supermercados o estacionamento não
seja vigiado, podendo qualquer pessoa nele ingressar ou dele sair,
mesmo quem use aquele espaço mas não se dirija ao
estabelecimento. Na prática, algumas pessoas estacionam seus
veículos no pátio do supermercado e vão para o trabalho ou tomam
transporte público, e só voltam àquele local no final do dia, ou
mesmo no dia seguinte, para retirar o veículo, que ficou ali
estacionado gratuitamente.
Se não houve a entrega ou a transferência da guarda do veículo,
se não foi emitido bilhete e, ao final, se não foi preciso que o
condutor se identificasse para sair dali com seu veículo, então não
haverá responsabilidade. Ou seja, não havendo efetiva entrega do
veículo, não existirá o dever de guarda
O mesmo vale para as universidades e escolas que não mantêm
vigilância em seus estacionamentos. Neste caso, os alunos,
professores e funcionários podem estacionar seus veículos, mas o
estabelecimento de ensino não terá nenhuma responsabilidade. O
Superior Tribunal de Justiça – STJ – já decidiu neste sentido, no
Recurso Especial 438870-DF, de 12.04.2005.
E quando meu veículo é entregue a um manobrista?
É comum que nas grandes cidades, os hotéis e restaurantes
ofereçam estacionamento com serviço de manobrista. Neste caso, o
dono do veículo vê-se obrigado a entregar suas chaves ao funcionário
do estabelecimento, o que caracteriza o contrato de depósito.
Nesta hipótese haverá responsabilidade do estabelecimento por
dano ou subtração, ainda que o estacionamento seja gratuito. Na
verdade, como já dissemos, essa gratuidade é apenas aparente,
Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

porque, por exemplo, o restaurante
que oferece estacionamento atrai
muito mais clientela do que aquele outro que o não oferece. Neste
sentido já decidiu o STJ no Recurso Especial 419465-DF, de
25.02.2003.
É importante esclarecer que se o condutor estacionar, por conta
própria, seu veículo nas imediações do restaurante, confiando-o aos
cuidados dos chamados flanelinhas, o estabelecimento não terá
nenhuma responsabilidade.
É semelhante a situação dos postos de combustível e das oficinas
mecânicas, porque também ocorre a efetiva entrega do veículo. Se o
mecânico da oficina causar danos ao veículo enquanto o manobra ou
quando o testa na via pública, o estabelecimento deverá indenizar o
proprietário.
O STJ, ao julgar o Recurso Especial 218470-SP, entendeu que a
oficina fica responsável até mesmo na ocorrência de assalto à mão
armada, porque se trata de acontecimento previsível em negócio
dessa espécie, que se caracteriza na manutenção de loja em local de
fácil acesso, em que se encontram automóveis e demais objetos de
valor.
E quando deixo meu veículo nas zonas azuis?
As zonas ou áreas azuis são espaços públicos destinados a
estacionamento, explorados pelo município, ou por empresas
permissionárias. Trata-se de um serviço público prestado mediante
remuneração.
Neste caso, haverá responsabilidade do município ou de quem lhe
faz as vezes – a empresa permissionária – por força do § 6º do artigo
37 da Constituição Federal.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Indenização por paraplegia deve ser maior que em casos de morte
19/11/2010
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) aumentou de R$ 40
mil para R$ 250 mil a indenização por dano moral em favor de um cidadão
de Santa Catarina que ficou paraplégico depois de um acidente de trânsito.

“Não há como negar o impacto psicológico e a dor íntima que pode causar
para um pai de família, saudável e ativo, a constatação de ver-se preso a
uma cadeira de rodas pelo resto de sua vida, demandando cuidados
exclusivos e permanentes”, afirmou a relatora do caso, ministra Nancy
Andrighi.

O acidente foi causado por um caminhão conduzido pelo preposto do
proprietário do caminhão, ao fazer ultrapassagem em local proibido. Para
evitar a colisão frontal, o carro em que estavam a vítima, sua esposa e seu
filho foi desviado para o acostamento e, descontrolado, acabou batendo em
outro veículo.

Processado, o proprietário do caminhão foi condenado a pagar os danos
materiais, mais uma indenização por danos morais e estéticos no valor de
R$ 40 mil e pensão de um salário-mínimo por mês para a vítima
paraplégica. O juiz determinou, ainda, o pagamento de R$ 15 mil ao filho,
como compensação pela dor psicológica de ver o pai naquela situação.

O Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), ao julgar o recurso de
apelação, afastou o pagamento dos danos morais para o filho da vítima e
manteve os demais itens da sentença, inclusive o valor de R$ 40 mil ao pai,
considerado dentro dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.
Inconformada, a vítima recorreu ao STJ, na tentativa de majorar a própria
indenização, restabelecer a do filho e aumentar também a pensão mensal.

Segundo a ministra Nancy Andrighi, o pai não conseguiu demonstrar a
ocorrência de ilegalidade a permitir a análise, pelo tribunal superior, do
pedido de indenização ao filho. Quanto à pensão mensal, a majoração foi
pedida com base em argumentos jurídicos que não haviam sido abordados
antes no processo – portanto, o assunto não daria margem a recurso para o
STJ.

Já no caso da indenização de R$ 40 mil, a relatora afirmou que a
jurisprudência do STJ permite a alteração do valor de indenizações por dano
moral quando esse valor se mostrar ínfimo ou exagerado, “pois nesses
casos reconhece-se a violação dos princípios da razoabilidade e da
proporcionalidade”.

A ministra ressaltou que há vários precedentes da Corte fixando em 400
salários-mínimos (R$ 204 mil, atualmente) as indenizações por dano moral
causado aos parentes próximos de vítimas fatais. Por outro lado, de acordo
com a relatora, “são poucos os precedentes que versam acerca do valor do
3. Fique por Dentro

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

dano moral, em casos nos quais resulte à vítima incapacidade permanente
para o trabalho, decorrente de tetraplegia, paraplegia ou outra lesão, ou
seja, nas hipóteses em que se busca compensar a própria vítima por
sequela que irá carregar pelo resto de sua vida”.

Em um desses precedentes, de 2007, cuja relatoria coube à própria ministra
Nancy Andrighi, a Terceira Turma manteve em R$ 1,14 milhão a
indenização devida a um policial de 24 anos que ficou tetraplégico após ser
baleado acidentalmente pelo vigia de um banco, durante uma repressão a
assalto. Na ocasião, a ministra afirmou que não seria razoável reduzir o
valor para o nível das condenações em caso de morte.

“A aflição causada ao próprio acidentado não pode ser comparada, em
termos de grandeza, com a perda de um ente querido”, disse a ministra em
seu voto, acompanhado por todos os demais ministros da Turma. “A morte
de nossos pais, de nossos irmãos, por mais dolorida que seja, por mais que
deixe sequelas para sempre, não é, ao menos necessariamente, tão
limitadora quanto a abrupta perda de todos os movimentos, capacidade
sexual e controle sobre as funções urinárias e intestinais”, afirmou a
relatora naquele julgamento (Resp 951.514).

Depois de mencionar outras indenizações da mesma natureza, em
patamares de R$ 250 mil, R$ 360 mil e R$ 500 mil, a ministra declarou que,
no caso do acidente em Santa Catarina, “o montante arbitrado (R$ 40 mil)
desafia os padrões da razoabilidade, mostrando-se aquém daquilo que vem
sendo estabelecido pelo STJ”, devendo, por isso, ser aumentado.
Processos: Resp 1189465
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&t
mp.area=398&tmp.texto=99864

Contratos bancários sem previsão de juros podem ser revistos pela
taxa média de mercado
20/05/2010
Nos contratos de mútuo (empréstimo de dinheiro) em que a disponibilização
do capital é imediata, o montante dos juros remuneratórios praticados deve
ser consignado no respectivo instrumento. Ausente a fixação da taxa no
contrato, o juiz deve limitar os juros à média de mercado nas operações da
espécie, divulgada pelo Banco Central, salvo se a taxa cobrada for mais
vantajosa para o cliente. O entendimento foi pacificado pela Segunda Seção
do Superior Tribunal de Justiça (STJ), no julgamento de dois recursos
especiais impetrados pelo Unibanco. Os processos foram apreciados em
sede de recurso repetitivo.
Em ambos os casos, o Unibanco recorreu de decisões desfavoráveis
proferidas pelo Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR). As ações envolviam
revisão de contratos bancários. Nos dois episódios, os autores – uma

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

construtora e uma empresa de transportes – contestaram a legalidade de o
banco alterar unilateralmente o contrato, definindo a taxa de juros não
prevista anteriormente. Na ausência do índice, o Unibanco estipulou, por
conta própria, a cobrança pela taxa média de mercado. Para as empresas,
houve abuso da instituição financeira, já que esta teria de se sujeitar ao
limite de 12% ao ano para juros remuneratórios. Os pedidos foram julgados
procedentes na Justiça estadual.
No STJ, os processos foram relatados pela ministra Nancy Andrighi, que
analisou a
questão nos termos do art. 543-C do Código de Processo Civil.
No seu entender, contratos bancários que preveem a incidência de juros,
mas não especificam seu montante, têm de ter essa cláusula anulada, já
que deixam ao arbítrio da instituição financeira definir esse índice. Nos
casos, porém, em que o contrato é omisso quanto a essa questão, é preciso
interpretar o negócio considerando-se a intenção das partes ao firmá-lo.
E, nesse aspecto, a incidência de juros pode ser presumida, mesmo não
prevista em contrato. Isso porque, de acordo com Nancy Andrighi, o
mutuário recebe o empréstimo sob o compromisso de restituí-lo com uma
remuneração, que são os juros, e não restituir o dinheiro sem qualquer
espécie de compensação. “As partes que queiram contratar gratuitamente
mútuo com fins econômicos só poderão fazê-lo se, por cláusula expressa,
excluírem a incidência de juros”, afirmou a ministra em seu voto.
Para Nancy Andrighi, a taxa média de mercado é adequada porque é
medida por diversas instituições financeiras, representando, portanto, o
ponto de equilíbrio nas forças do mercado. Segundo a ministra, a adoção da
referida taxa ganhou força quando o Banco Central passou a divulgá-la, em
1999 – e seu uso, nos processos sob análise, é a “solução que recomenda a
boa-fé”. A jurisprudência do STJ tem utilizado a taxa média de mercado na
solução de conflitos envolvendo contratos bancários. Paralelamente, o
Tribunal tem reiterado o entendimento de que a estipulação de juros
remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade.
Além de estabelecer que, ausente a fixação da taxa no contrato, cabe ao
juiz limitar os juros à média de mercado (a menos que a taxa indicada pela
instituição financeira seja mais vantajosa para o cliente), a Segunda Seção
do STJ assinalou que, em qualquer hipótese, é possível a correção para a
taxa média se houver abuso nos juros remuneratórios praticados. Por ter
sido pronunciada em julgamento de recurso repetitivo, a decisão deve ser
aplicada a todos os processos com o mesmo tema.
Processos: REsp 1112879; REsp 1112880
Fonte:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area
=398&tmp.texto=97326
STJ busca parâmetros para uniformizar valores de danos morais
13/09/2009
Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Por muitos anos, uma dúvida pairou sobre o Judiciário e retardou o acesso
de vítimas à reparação por danos morais: é possível quantificar
financeiramente uma dor emocional ou um aborrecimento? A Constituição
de 1988 bateu o martelo e garantiu o direito à indenização por dano moral.
Desde então, magistrados de todo o país somam, dividem e multiplicam
para chegar a um padrão no arbitramento das indenizações. O Superior
Tribunal de Justiça (STJ) tem a palavra final para esses casos e, ainda que
não haja uniformidade entre os órgãos julgadores, está em busca de
parâmetros para readequar as, indenizações.

O valor do dano moral tem sido enfrentado no STJ sob a ótica de atender
uma dupla função: reparar o dano buscando minimizar a dor da vítima e
punir o ofensor para que não reincida. Como é vedado ao Tribunal
reapreciar fatos e provas e interpretar cláusulas contratuais, o STJ apenas
altera os valores de indenizações fixados nas instâncias locais quando se
trata de quantia irrisória ou exagerada.

A dificuldade em estabelecer com exatidão a equivalência entre o dano e o
ressarcimento se reflete na quantidade de processos que chegam ao STJ
para debater o tema. Em 2008, foram 11.369 processos que, de alguma
forma, debatiam dano moral. O número é crescente desde a década de
1990 e, nos últimos 10 anos, somou 67 mil processos só no Tribunal
Superior.

O ministro do STJ Luis Felipe Salomão, integrante da Quarta Turma e da
Segunda Seção, é defensor de uma reforma legal em relação ao sistema
recursal, para que, nas causas em que a condenação não ultrapasse 40
salários mínimos (por analogia, a alçada dos Juizados Especiais), seja
impedido o recurso ao STJ. “A lei processual deveria vedar expressamente
os recursos ao STJ. Permiti-los é uma distorção em desprestígio aos
tribunais locais”, critica o ministro.

Subjetividade

Quando analisa o pedido de dano moral, o juiz tem liberdade para apreciar,
valorar e arbitrar a indenização dentro dos parâmetros pretendidos pelas
partes. De acordo com o ministro Salomão, não há um critério legal,
objetivo e tarifado para a fixação do dano moral. “Depende muito do caso
concreto e da sensibilidade do julgador”, explica. “A indenização não pode
ser ínfima, de modo a servir de humilhação a vítima, nem exorbitante, para
não representar enriquecimento sem causa”, completa .

Para o presidente da Terceira Turma do STJ, ministro Sidnei Beneti, essa é
uma das questões mais difíceis do Direito brasileiro atual. “Não é cálculo
matemático. Impossível afastar um certo subjetivismo”, avalia. De acordo
com o ministro Beneti, nos casos mais freqüentes, considera-se, quanto à
vítima, o tipo de ocorrência (morte, lesão física, deformidade), o
padecimento para a própria pessoa e familiares, circunstâncias de fato,
como a divulgação maior ou menor e consequências psicológicas duráveis
para a vítima.

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Quanto ao ofensor, considera-se a gravidade de sua conduta ofensiva, a
desconsideração de sentimentos humanos no agir, suas forças econômicas
e a necessidade de maior ou menor valor, para que o valor seja um
desestímulo efetivo para a não reiteração.

Tantos fatores para análise resultam em disparidades entre os tribunais na
fixação do dano moral. É o que se chama de “jurisprudência lotérica”. O
ministro Salomão explica: para um mesmo fato que afeta inúmeras vítimas,
uma Câmara do Tribunal fixa um determinado valor de indenização e outra
Turma julgadora arbitra, em situação envolvendo partes com situações bem
assemelhadas, valor diferente. “Esse é um fator muito ruim para a
credibilidade da Justiça, conspirando para a insegurança jurídica”, analisa o
ministro do STJ. “A indenização não representa um bilhete premiado”, diz.

Estes são alguns exemplos recentes de como os danos vêm sendo
quantificados no STJ.

Morte dentro de escola = 500 salários
Quando a ação por dano moral é movida contra um ente público (por
exemplo, a União e os estados), cabe às turmas de Direito Público do STJ o
julgamento do recurso. Seguindo o entendimento da Segunda Seção, a
Segunda Turma vem fixando o valor de indenizações no limite de 300
salários mínimos. Foi o que ocorreu no julgamento do Resp 860705,
relatado pela ministra Eliana Calmon. O recurso era dos pais que, entre
outros pontos, tentavam aumentar o dano moral de R$ 15 mil para 500
salários mínimos em razão da morte do filho ocorrida dentro da escola, por
um disparo de arma. A Segunda Turma fixou o dano, a ser ressarcido pelo
Distrito Federal, seguindo o teto padronizado pelos ministros.

O patamar, no entanto, pode variar de acordo com o dano sofrido. Em
2007, o ministro Castro Meira levou para análise, também na Segunda
Turma, um recurso do Estado do Amazonas, que havia sido condenado ao
pagamento de R$ 350 mil à família de uma menina morta por um policial
militar em serviço. Em primeira instância, a indenização havia sido fixada
em cerca de 1.600 salários mínimos, mas o tribunal local reduziu o valor,
destinando R$ 100 mil para cada um dos pais e R$ 50 mil para cada um dos
três irmãos. O STJ manteve o valor, já que, devido às circunstâncias do
caso e à ofensa sofrida pela família, não considerou o valor exorbitante nem
desproporcional (REsp 932001).

Paraplegia
= 600 salários
A subjetividade no momento da fixação do dano moral resulta em
disparidades gritantes entre os diversos Tribunais do país. Num recurso
analisado pela Segunda Turma do STJ em 2004, a Procuradoria do Estado
do Rio Grande do Sul apresentou exemplos de julgados pelo país para
corroborar sua tese de redução da indenização a que havia sido condenada.

Feito refém durante um motim, o diretor-geral do hospital penitenciário do
Presídio Central de Porto Alegre acabou paraplégico em razão de
ferimentos. Processou o estado e, em primeiro grau, o dano moral foi
arbitrado em R$ 700 mil. O Tribunal estadual gaúcho considerou suficiente

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
a indenização equivalente a 1.300 salários mínimos. Ocorre que, em caso
semelhante (paraplegia), o Tribunal de Justiça de Minas Gerais fixou em
100 salários mínimos o dano moral. Daí o recurso ao STJ.

A Segunda Turma reduziu o dano moral devido à vítima do motim para 600
salários mínimos (Resp 604801), mas a relatora do recurso, ministra Eliana
Calmon, destacou dificuldade em chegar a uma uniformização, já que há
múltiplas especificidades a serem analisadas, de acordo com os fatos e as
circunstâncias de cada caso.

Morte de filho no parto =250 salários
Passado o choque pela tragédia, é natural que as vítimas pensem no
ressarcimento pelos danos e busquem isso judicialmente. Em 2002, a
Terceira Turma fixou em 250 salários mínimos a indenização devida aos
pais de um bebê de São Paulo morto por negligência dos responsáveis do
berçário (Ag 437968).

Caso semelhante foi analisado pela Segunda Turma neste ano. Por falta do
correto atendimento durante e após o parto, a criança ficou com sequelas
cerebrais permanentes. Nesta hipótese, a relatora, ministra Eliana Calmon,
decidiu por uma indenização maior, tendo em vista o prolongamento do
sofrimento.

“A morte do filho no parto, por negligência médica, embora ocasione dor
indescritível aos genitores, é evidentemente menor do que o sofrimento
diário dos pais que terão de cuidar, diuturnamente, do filho inválido,
portador de deficiência mental irreversível, que jamais será independente
ou terá a vida sonhada por aqueles que lhe deram a existência”, afirmou a
ministra em seu voto. A indenização foi fixada em 500 salários mínimos
(Resp 1024693)

Fofoca social = 30 mil reais
O STJ reconheceu a necessidade de reparação a uma mulher que teve sua
foto ao lado de um noivo publicada em jornal do Rio Grande do Norte,
noticiando que se casariam. Na verdade, não era ela a noiva, pelo contrário,
ele se casaria com outra pessoa. Em primeiro grau, a indenização foi fixada
em R$ 30 mil, mas o Tribunal de Justiça potiguar entendeu que não existiria
dano a ser ressarcido, já que uma correção teria sido publicada
posteriormente. No STJ, a condenação foi restabelecida (Resp 1053534).

Protesto indevido = 20 milreais
Um cidadão alagoano viu uma indenização de R$ 133 mil minguar para R$
20 mil quando o caso chegou ao STJ. Sem nunca ter sido correntista do
banco que emitiu o cheque, houve protesto do título devolvido por parte da
empresa que o recebeu. Banco e empresa foram condenados a pagar cem
vezes o valor do cheque (R$ 1.333). Houve recurso e a Terceira Turma
reduziu a indenização. O relator, ministro Sidnei Beneti, levou em
consideração que a fraude foi praticada por terceiros e que não houve
demonstração de abalo ao crédito do cidadão (Resp 792051).

Alarme antifurto = 7 milreais

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

O que pode ser interpretado como um mero equívoco ou dissabor por
alguns consumidores, para outros é razão de processo judicial. O STJ tem
jurisprudência no sentido de que não gera dano moral a simples interrupção
indevida da prestação do serviço telefônico (Resp 846273).

Já noutro caso, no ano passado, a Terceira Turma manteve uma
condenação no valor de R$ 7 mil por danos morais devido a um consumidor
do Rio de Janeiro que sofreu constrangimento e humilhação por ter de
retornar à loja para ser revistado. O alarme antifurto disparou
indevidamente.

Para a relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, foi razoável o patamar
estabelecido pelo Tribunal local (Resp 1042208). Ela destacou que o valor
seria, inclusive, menor do que noutros casos semelhantes que chegaram ao
STJ. Em 2002, houve um precedente da Quarta Turma que fixou em R$ 15
mil indenização para caso idêntico (Resp 327679).
Tabela
A tabela abaixo traz um resumo de alguns precedentes do STJ sobre casos
que geraram dano moral, bem como os valores arbitrados na segunda
instância e no STJ. Trata-se de material exclusivamente jornalístico, de
caráter ilustrativo, com o objetivo de facilitar o acesso dos leitores à ampla
jurisprudência da Corte.

Evento
2º
grau STJ Processo
Recusa em cobrir
tratamento médico-
hopsitalar (sem dano à
saúde)
R$ 5
mil
R$ 20
mil
Resp
986947
Recusa em fornecer
medicamento (sem
dano à saúde)
R$
100
mil
10 SM Resp
801181
Cancelamento
injustificado de vôo
100
SM R$ 8 mil
Resp
740968
Compra de veículo com
defeito de fabricação;
problema resolvido
dentro da garantia
R$ 15
mil
não há
dano
Resp
750735
Inscrição indevida em
cadastro de
inadimplente
500
SM
R$ 10
mil
Resp
1105974
Revista íntima abusiva
não
há
dano
50 SM
Resp
856360
Omissão da esposa ao R$ mantida Resp

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

marido sobre a
verdadeira paternidade
biológica das filhas
200
mil
742137
Morte após cirurgia de
amígdalas
R$
400
mil
R$ 200
mil
Resp
1074251
Paciente em estado
vegetativo por erro
médico
R$
360
mil
mantida Resp
853854
Estupro em prédio
público
R$ 52
mil mantida
Resp
1060856
Publicação de notícia
inverídica
R$ 90
mil
R$
22.500
Resp
401358
Preso erroneamente
não
há
dano
R$ 100
mil
Resp
872630
Processos: Resp 860705; REsp 932001; Resp 604801; Ag 437968; Resp
1024693; Resp 1053534; Resp 792051; Resp 846273; Resp 1042208; Resp
327679
Fonte:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area
=398&tmp.texto=93679 acessado em 30 de outubro de 2009.

Nova súmula dispensa AR na comunicação ao consumidor sobre
negativação de seu nome
29/10/2009

O entendimento da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça de que a
notificação de inscrição em cadastro de proteção ao crédito não precisar ser
feita com aviso de recebimento (AR) agora está sumulado.
Os ministros aprovaram a Súmula de número 404, que
ficou com a seguinte redação: “é dispensável o Aviso de Recebimento (AR) na carta de
comunicação ao consumidor sobre a negativação de seu nome em bancos
de dados e cadastros”.
A questão foi julgada recentemente seguindo o rito da Lei dos Recursos
Repetitivos. Na ocasião, a Seção, seguindo o voto da relatora, ministra
Nancy Andrighi, concluiu que o dever fixado no parágrafo 2° do artigo 43 do
Código de Defesa do Consumidor (CDC), de comunicação prévia do
consumidor acerca da inscrição de seu nome em cadastros de
inadimplentes, deve ser considerado cumprido pelo órgão de manutenção
do cadastro com o envio de correspondência ao endereço fornecido pelo
credor. Sendo, pois, desnecessária a comprovação da ciência do
destinatário mediante apresentação de aviso de recebimento (AR).

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Na ocasião, os ministros determinaram que o tema fosse sumulado.