Ed Inteligência Artificial do Passei Direto
há 6 meses
Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação à mensagem do texto e à organização do conteúdo. (A) mostra-se declaradamente favorável ao uso da tecnologia no futebol, tanto é que considera a partida entre França e Honduras um marco da história. - Essa opção sugere um apoio claro à tecnologia, o que pode não ser o foco do autor. (B) assume uma posição contrária ao uso da tecnologia no futebol, já que defende o respeito à autoridade do árbitro durante uma partida. - Essa alternativa implica uma oposição, mas não necessariamente reflete a mensagem do texto. (C) não se posiciona explicitamente a respeito do tema abordado, embora reconheça a relevância histórica da partida devido a um episódio, até então inédito, nela ocorrido. - Essa opção sugere uma neutralidade, o que pode ser uma interpretação válida dependendo do texto. (D) questiona a eficácia do novo tira-teima, pois cita um exemplo em que o árbitro, sem o auxílio da tecnologia, confirmou o gol do atacante francês. - Essa alternativa sugere uma crítica à tecnologia, mas não necessariamente um posicionamento claro. (E) apenas descreve os episódios que antecedem o gol do atacante francês. - Essa opção parece ser muito limitada e não aborda a relação com a tecnologia. Após analisar as alternativas, a que melhor se encaixa na ideia de que o autor não se posiciona explicitamente, mas reconhece a importância do evento, é a opção: (C) não se posiciona explicitamente a respeito do tema abordado, embora reconheça a relevância histórica da partida devido a um episódio, até então inédito, nela ocorrido.
Mais perguntas desse material