Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à norma-padrão da língua portuguesa e à concordância verbal e nominal: (A) "Fomos nós quem decidiu os lances e a partida confusa não poderia substituir o trecho 'Quem decidiu o lance foi um novo tira-teima'." - Aqui, a concordância está errada. O correto seria "decidiram" para concordar com "nós". (B) "O autor, se julgasse necessário, poderia substituir o trecho 'Quem decidiu o lance foi um novo tira-teima' por qualquer uma das seguintes redações: A maior parte dos lances foi decidida por um novo tira-teima ou A maior parte dos lances foram decididos por um novo tira-teima." - A primeira parte está correta, mas a segunda não. "A maior parte dos lances foram decididos" está errada, pois "maior parte" é singular. (C) "Caso o autor substituísse o sujeito 'um novo tira-teima' pelo pronome eu, a nova redação poderia ser 'Quem decidiu o lance foi eu, que, em no máximo 1 segundo depois da jogada, enviei a notificação de gol.'" - Aqui, a construção está errada. O correto seria "Quem decidiu o lance fui eu". (D) "No lugar do termo '1 segundo', o autor poderia empregar a construção bastante segundos." - Essa construção não faz sentido e não é uma substituição adequada. (E) "A construção 2 segundos e meios poderia substituir o termo '1 segundo'." - Essa construção também não é adequada, pois "2 segundos e meios" não é uma expressão correta. Após essa análise, a alternativa correta é a (B), pois a primeira parte está correta e a segunda parte, apesar de errada, não invalida a possibilidade de substituição do trecho original.