Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação à posição dos primeiros ambientalistas mencionados no texto. Geralmente, esses ambientalistas defendem a redução do consumo e a proteção ambiental, mas isso pode ter implicações diferentes para países ricos e pobres. Vamos analisar as opções: (A) Deveria haver redução de consumo de energia nos países ricos - Essa posição é comum entre ambientalistas, mas não necessariamente é um problema em si. (B) Aumentaria a possibilidade de poluição ambiental - Essa alternativa não se alinha diretamente com a posição dos ambientalistas, que buscam reduzir a poluição. (C) Diminuiria a possibilidade de progresso dos países mais pobres - Essa opção sugere que a redução de consumo nos países ricos poderia impactar negativamente os países pobres, o que é uma crítica comum. (D) O risco de empobrecimento geral das nações seria grande - Essa alternativa também reflete uma preocupação sobre o impacto econômico. (E) Haveria menos distribuição de renda no mundo - Embora a distribuição de renda seja uma questão importante, não é o foco principal da crítica ambientalista. A alternativa que melhor reflete o problema decorrente da posição dos primeiros ambientalistas, considerando a crítica ao impacto sobre os países mais pobres, é: (C) diminuiria a possibilidade de progresso dos países mais pobres.