Ed Inteligência Artificial do Passei Direto
há 4 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a que melhor expressa a relação entre as histórias e sua capacidade de impactar o ambiente. a) A afirmação controversa sugere que, dependendo da forma de narrar, os fatos jornalísticos podem parecer não ocorridos ou inventados. - Esta opção fala sobre a percepção dos fatos, mas não aborda diretamente a relação entre narrativas e impacto. b) A afirmação controversa sugere que a ficção nas narrativas jornalísticas sempre é benéfica para a compreensão dos fatos. - Esta opção é muito absoluta ao afirmar que a ficção é sempre benéfica, o que pode não ser verdade. c) A controversa está relacionada à impossibilidade de alterar a percepção da realidade por meio das estratégias ficcionais. - Esta opção sugere que a ficção não pode alterar a percepção, o que não é necessariamente correto, pois a ficção pode sim influenciar a percepção. d) A afirmação controversa refere-se à inexistência de aparato ficcional nas narrativas jornalísticas. - Esta opção é problemática, pois muitas narrativas jornalísticas utilizam elementos ficcionais para contar histórias. e) A controversa destaca a ausência de estratégias ficcionais nas narrativas jornalísticas. - Assim como a anterior, esta opção ignora o fato de que muitas narrativas jornalísticas podem incluir estratégias ficcionais. Após analisar todas as alternativas, a que melhor expressa a relação entre as histórias e sua capacidade de impactar o ambiente é a) A afirmação controversa sugere que, dependendo da forma de narrar, os fatos jornalísticos podem parecer não ocorridos ou inventados. Essa opção reconhece a influência da narrativa na percepção da realidade.
Mais perguntas desse material