Ed Inteligência Artificial do Passei Direto
há 3 meses
Para responder a essa questão, precisamos analisar o contexto apresentado e os princípios administrativos que estão relacionados ao artigo 37 da Constituição da República. O caso descreve uma situação em que membros de uma comissão de licitação fraudaram um processo para beneficiar uma empresa, devido a laços pessoais. Isso indica uma violação de um princípio que garante a imparcialidade e a igualdade de tratamento entre os concorrentes. Vamos analisar as alternativas: (A) razoabilidade - Refere-se à adequação e à proporcionalidade nas decisões administrativas, mas não é o foco principal aqui. (B) competitividade - Relaciona-se à promoção de um ambiente competitivo nas licitações, mas não aborda diretamente a questão de favorecimento pessoal. (C) economicidade - Diz respeito à eficiência e à utilização adequada dos recursos públicos, mas não é o princípio que está sendo violado neste caso. (D) isonomia - Refere-se à igualdade de tratamento entre todos os concorrentes, o que é claramente violado quando há favorecimento. (E) impessoalidade - Este princípio garante que a administração pública deve agir sem favorecimentos pessoais, o que se aplica diretamente ao caso. Diante da análise, a alternativa que melhor representa a afronta ao princípio administrativo no caso apresentado é: (E) impessoalidade.
Mais perguntas desse material