Para analisar a questão, precisamos entender o que o título "Alterar o ECA independe da situação carcerária" sugere em relação ao conteúdo do texto. Vamos analisar as alternativas: (A) uma opinião que se choca com a do autor do texto - Essa opção sugere que o título contradiz a posição do autor, o que pode ser verdade, mas depende do conteúdo do texto. (B) um argumento favorável à redução da maioridade penal - Essa opção implica que o título defende a redução da maioridade penal, o que não é necessariamente claro apenas pelo título. (C) um contra-argumento que é explicitado no corpo do texto - Essa opção sugere que o título refuta uma ideia apresentada no texto, o que pode ser uma possibilidade. (D) uma tese apoiada em argumentos de autoridade - Essa opção sugere que o título é uma afirmação que se baseia em opiniões de especialistas, o que não é evidente apenas pelo título. (E) um argumento que se apoia na intimidação do leitor - Essa opção sugere que o título usa medo ou pressão para convencer, o que não é claro a partir do título. Sem o conteúdo do texto, é difícil determinar com precisão qual alternativa é a correta. No entanto, se o título sugere que a alteração do ECA não depende da situação carcerária, pode ser interpretado como um contra-argumento a uma posição que defende que a situação carcerária deve influenciar essa alteração. Portanto, a alternativa mais plausível, considerando a análise, é: (C) um contra-argumento que é explicitado no corpo do texto.