Para responder a essa questão, vamos analisar cada uma das afirmações: 1. A análise da dinâmica dos fluxos de caixa líquidos do equipamento Y indica que a taxa interna de retorno desse equipamento é de 34% a.a. - Essa informação é relevante, mas não diz se é uma boa taxa de retorno sem compará-la com a taxa mínima de atratividade. 2. A melhor alternativa de investimento para a empresa é a escolha pelo equipamento X, considerando-se a análise pelo VPL. - Para essa afirmação ser verdadeira, o VPL do equipamento X deve ser maior que o do equipamento Y. Precisaríamos de mais informações sobre os fluxos de caixa para confirmar. 3. Se a taxa mínima de atratividade fosse para 27% a.a., a escolha pelo equipamento mais viável não deveria ser alterada. - Se a taxa interna de retorno do equipamento Y é de 34% a.a., que é maior que 27% a.a., isso sugere que a escolha não mudaria, mas novamente, depende da comparação com o equipamento X. Agora, vamos analisar as alternativas: a) 2 apenas. - Não podemos confirmar que a melhor alternativa é o equipamento X sem mais informações. b) 3 apenas. - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas não temos certeza sem mais dados. c) 1 e 2 apenas. - Não podemos confirmar a 2. d) 1 e 3 apenas. - Essa combinação parece mais plausível, já que a 1 é uma informação sobre o equipamento Y e a 3 fala sobre a viabilidade. e) 1, 2 e 3. - Não podemos confirmar a 2. Diante disso, a alternativa mais segura é: d) 1 e 3 apenas.