Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação à condição do Estado como sujeito de direito internacional: (A) Drago liga-se ao princípio da não intervenção europeia em assuntos do continente americano. - Esta afirmação não é precisa, pois Drago é mais associado à doutrina que se opõe à intervenção armada em questões de dívida. (B) Estrada, a despeito de não negar a obrigação de a nação devedora reconhecer as próprias dívidas e procurar pagá-las, repudiava a sua cobrança como coerção, que poderia levar à absorção das nações mais pobres pelas nações mais ricas. - Esta afirmação é correta e reflete a posição de Estrada sobre a questão das dívidas. (C) Drago não entende como legítimo que um Estado venha a ser instado a reconhecer um novo governo de um outro Estado, o que, na sua compreensão, levaria à indevida ingerência nos assuntos internos dos países. - Esta afirmação é verdadeira e reflete a posição de Drago sobre a não intervenção. (D) Monroe concretizou-se com a instituição de consultas mútuas entre chancelarias americanas, com vista a consolidar resposta integrada em face de agressões que fossem objeto qualquer das nações do continente americano. - Esta afirmação é um pouco vaga e não reflete exatamente a Doutrina Monroe. (E) Brum prega uma resposta estreita de unidade de ação, enquanto expressão da integração e de solidariedade conjunta dos países americanos em face de ofensas cometidas contra qualquer país do continente, ficando conhecida como uma extensão continental das ideias de Monroe. - Esta afirmação é verdadeira, mas não é a mais relevante em relação à condição do Estado como sujeito de direito internacional. Após a análise, a alternativa que melhor se alinha com a doutrina e a condição do Estado como sujeito de direito internacional é: (C) Drago não entende como legítimo que um Estado venha a ser instado a reconhecer um novo governo de um outro Estado, o que, na sua compreensão, levaria à indevida ingerência nos assuntos internos dos países.