Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação às medidas de prevenção de conflitos de interesse na Administração Pública Federal: (A) abrir mão, necessariamente, da atividade logo que ficar caracterizada a situação passível de suscitar conflito de interesses. - Essa alternativa não é uma medida preventiva, mas sim uma ação reativa. (B) alienar bens e direitos que integram o respectivo patrimônio, uma vez caracterizado o conflito de interesses. - Novamente, isso é uma ação reativa e não uma medida de prevenção. (C) transferir a administração dos bens e direitos que possam suscitar conflito de interesses a instituição financeira ou a administradora de carteira de valores mobiliários autorizada a funcionar pelo Banco Central ou pela Comissão de Valores Mobiliários, conforme o caso, mediante instrumento contratual que contenha cláusula que vede a participação da autoridade em qualquer decisão de investimento, assim como o seu prévio conhecimento de decisões da instituição administradora quanto à gestão dos bens e direitos. - Esta alternativa apresenta uma medida preventiva adequada, pois busca evitar que a autoridade tenha influência sobre a gestão dos bens que possam gerar conflito. (D) comunicar, na hipótese de conflito de interesses específico e desde que permanente, sua ocorrência ao superior hierárquico ou aos demais membros de órgão colegiado de que faça parte a autoridade, em se tratando de decisão coletiva, abstendo-se de votar ou participar da discussão do assunto. - Essa é uma ação reativa e não uma medida de prevenção. (E) divulgar publicamente a própria agenda de compromissos, com identificação das atividades, desde que sejam decorrência do cargo ou função pública. - Embora a transparência seja importante, essa alternativa não é uma medida direta de prevenção de conflitos de interesse. Após essa análise, a alternativa que apresenta uma medida de prevenção adequada é: (C).