Para analisar a questão, precisamos entender o que o título "Alterar o ECA independe da situação carcerária" sugere em relação ao conteúdo do texto. Vamos analisar as alternativas: (A) uma opinião que se choca com a do autor do texto - Para ser verdadeira, precisaríamos saber se o autor realmente discorda do que o título sugere. (B) um argumento favorável à redução da maioridade penal - O título não necessariamente indica um apoio à redução da maioridade penal, mas sim uma posição sobre a independência da alteração do ECA em relação à situação carcerária. (C) um contra-argumento que é explicitado no corpo do texto - Se o texto apresenta argumentos que contradizem a ideia do título, essa poderia ser uma opção válida. (D) uma tese apoiada em argumentos de autoridade - Para essa opção ser correta, o texto precisaria apresentar uma tese que se baseia em autoridades reconhecidas. (E) um argumento que se apoia na intimidação do leitor - Essa opção sugere uma abordagem negativa, que não é necessariamente indicada pelo título. Sem o conteúdo do texto, fica difícil determinar com precisão qual alternativa é a correta. No entanto, se o título sugere que a alteração do ECA não deve depender da situação carcerária, isso pode ser interpretado como um contra-argumento a uma posição que defende que a situação carcerária deve influenciar a alteração do ECA. Portanto, a alternativa mais plausível, considerando a análise, seria: (C) um contra-argumento que é explicitado no corpo do texto.