09-PlanoDeAula_109235-PLANOS DE AULA EDITADOS MUITO MENOS FOLHAS SEM FUNDO PRETO

ESTÁCIO

Enviado por Henrique Piven em 13/08/2013

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Plano
de Aula: CRIMES
EM ESPÉCIE. CRIMES CONTRA A PESSOA.
DIREITO
PENAL II SEMANA
9 CRIMES EM ESPÉCIE. CRIMES
CONTRA A PESSOA. - CRIMES CONTRA A VIDA.
Objetivos
O aluno
deverá ser capaz de:
Conhecer o plano de aula.
Reconhecer a relevância da subsunção das normas
penais aos preceitos constitucionais e fundamento e finalidade da aplicação da
sanção penal como forma de controle social.
Aplicar os institutos previstos na parte geral do
Código Penal aos crimes em espécie.
? Diferenciar o bem jurídico-penal vida extrauterina e intrauterina para
fins de respectiva tipificação da conduta típica, ilícita e culpável.
? Compreender as principais figuras típicas do delito
de homicídio.
? Identificar, mediante a análise dos casos concretos
apresentados, a incidência de causas de aumento, diminuição e qualificadoras,
para fins de individualização das penas.
Estrutura do Conteúdo
1 – Homicídio.
1.1. Bem jurídico tutelado. Considerações gerais sobre o início e término da
vida extra-uterina.
1.2. Elementos do tipo: descritos, subjetivos e normativos.
1.3. Sujeitos do delito.
1.4. Classificação do delito.
1.5. Consumação e tentativa.
1.6. Desistência voluntária e arrependimento eficaz no delito de homicídio.
1.7. Crime impossível e o delito de homicídio.
2 - Figuras típicas
2.1. O homicídio simples.
- A atividade típica de grupo de extermínio e o
homicídio simples.
2.2. Homicídio privilegiado.
a) Motivo de relevante valor moral.
b) Motivo de relevante valor social.
c) Sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da
vítima.
- Privilégio: causa de diminuição de pena:
controvérsia - obrigatoriedade ou facultatividade. Verbete de Súmula n. 162 do
Supremo Tribunal Federal.
3 – Concurso de crimes e conflito aparente de
normas com os demais delitos contra a vida.
4 - Concurso de pessoas e o delito de
homicídio.
Indicação Bibliográfica
? Leia o art.121, do Código Penal.
? Leia o art. 1º, inciso I , da Lei n. 8072/1990 – Lei de Crimes Hediondos.
? Leia o capítulo I, Dos Crimes
contra a Vida, constante no seu material didático, pp. 623 a 630.
Aplicação Prática Teórica
Questão n.1)
Lindolfo, depressivo por ter sido abandonado por sua amada Belízia, contratou Francisco Zebedeu,
matador de aluguel, dizendo-lhe pretender que Francisco Zebedeu
matasse um inimigo dele, e que pagaria R$1500,00 pelo serviço – soma vultosa em
relação aos preços cobrados na região. Aceito o serviço e pago o combinado,
Francisco Zebedeu, aproveitando-se da escuridão da
noite, devidamente escondido, alvejou a pessoa que Lindolfo lhe assegurara que
passaria pelo local apontado. Após o fato, verificou-se que a vítima atingida
fora o próprio Lindolfo, que sobreviveu, mas ficou com deformidade
permanente. Na realidade, Lindolfo, desiludido da vida que levava após ter sido
desprezado por sua amada, contratara a própria morte, já que não tinha coragem
para matar-se, detalhe que Francisco
Zebedeu desconhecia, acreditando tratar-se de um
suposto inimigo de Lindolfo.
Ante o exposto, com base nos
estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada qual
a correta tipificação das condutas de Francisco Zebedeu
e Lindolfo.
Questão n.2) (VUNESP. TJRJ/2011.
JUIZ SUBSTITUTO)
Joaquim, pretendendo matar a
própria esposa, arma-se com um revólver e fica aguardando a saída dela da
academia de ginástica. Analise as hipóteses a seguir.
I. Se Joaquim errar o disparo e atingir e matar
pessoa diversa que passava pelo local naquele momento, sem atingir a esposa,
responderá por homicídio doloso, agravado pelo fato de ter sido o crime
cometido contra cônjuge (art. 61, II, “e”, do Código Penal).
II. Se Joaquim errar o disparo e atingir e matar
pessoa diversa que passava pelo local naquele momento, sem atingir a esposa,
responderá por homicídio doloso, mas sem a incidência da agravante de ter sido
o crime cometido contra cônjuge (art. 61, II, “e”, do Código Penal).
III. Se Joaquim atingir e matar a esposa, mas,
simultaneamente, em razão do único disparo, por erro, também atingir e matar
pessoa diversa que passava pelo local naquele momento, responderá por homicídio
doloso, agravado pelo fato de ter sido o crime cometido contra cônjuge (art.
61, II, “e”, do Código Penal), em concurso formal.
IV. Se Joaquim atingir e matar a esposa, mas,
simultaneamente, em razão do único disparo, por erro, também atingir e matar
pessoa diversa que passava pelo local naquele momento, responderá por homicídio
doloso, agravado pelo fato de ter sido o crime cometido contra cônjuge (art.
61, II, “e”, do Código Penal), em concurso material.
Estão corretas apenas:
(A) I e III.
(B) I e IV.
(C) II e III.
(D) II e IV.
Questão n. 3) Com
relação ao delito de homicídio, analise as assertivas abaixo e assinale a opção
correta:
I.
Segundo a jurisprudência do STJ, a resposta positiva dos jurados no que
se refere à tentativa de homicídio não implica necessariamente recusa ao
quesito da desistência espontânea, uma vez que, conforme o caso concreto, esses
institutos podem ser compatibilizados.
II.
O homicídio praticado em atividade típica de grupo de extermínio, ainda
que na forma simples, poderá ser considerado hediondo, consoante expressa
previsão legal na Lei n.8072/1990.
III. No caso
de um delito de homicídio ser praticado em concurso de pessoas no qual haja um
contrato para o pagamento, tanto o contratante, quanto o executor do homicídio
que receber o pagamento, obrigatoriamente, serão responsabilizados pelo
homicídio qualificado pela torpeza, consoante o disposto no art.30, do Código
Penal.
IV.
O delito pode ser perpetrado por meios físicos, morais ou
psíquicos e por caracterizar-se como delito material, imprescindível a prova da
materialidade do delito, mediante a realização de exame de corpo de delito
direto ou indireto.
Estão corretas apenas:
a) I e III.
b) I e IV.
c) II e III.
d) II e IV.