Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original
2013/1 – Matema´tica Discreta – AP1 Resoluc¸o˜es 1. Ka´tia levou seu carro para ser consertado em uma oficina e, apo´s alguns dias, lhe telefonaram com o seguinte diagno´stico sobre o defeito: Caso a rebimboca da parafuseta esteja rachada, a mola da grampeta e a arruela da biela estara˜o gastas. (a) (1,0) Determine uma legenda para o enunciado acima e simbolize-o de acordo com a legenda. (b) (1,0) Considerando que o enunciado acima e´ verdadeiro e que a mola da grampeta na˜o esta´ gasta, podemos concluir ou na˜o que a rebimboca da parafuseta esta´ rachada? Justifique a sua resposta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Resoluc¸a˜o da Questa˜o 1: (a) De acordo com a legenda: r : a rebimboca da parafuseta esta´ rachada m : a mola da grampeta esta´ gasta a : a arruela da biela esta´ gasta o enunciado pode ser simbolizado como: ϕ : r → (m ∧ a) (b) Como ϕ e´ V , temos que r e´ F ou m ∧ a e´ V . Mas e´ dado no enunciado que m e´ F . Assim, temos que m ∧ a e´ F . Da´ı, r na˜o pode ser V (se r fosse V , ter´ıamos que V → F e´ V ). Assim, r e´ F . Logo, a rebimboca da parafuseta na˜o esta´ rachada. 1 2. (2,0) Ka´tia perguntou ao atendente da oficina quanto tempo vai levar para o carro ficar pronto, ao que ele respondeu: ψ : Se o servic¸o vai comec¸ar na segunda, enta˜o vai terminar na quinta ou na sexta. Ao ouvir a resposta do atendente, um mecaˆnico que estava passando retrucou: nada disso, a verdade e´ que: θ : Se o servic¸o vai terminar na sexta, ele vai comec¸ar na segunda e na˜o terminar na quinta. Mas no´s estamos dizendo a mesma coisa, disse o atendente. Ao que o mecaˆncio respondeu: na˜o, na˜o estamos! Ao perceber o impasse, Ka´tia disse para os dois: como eu sei MD, eu posso resolver a questa˜o. O que foi que ela descobriu? Justifique a sua resposta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Resoluc¸a˜o da Questa˜o 2: De acordo com a legenda: s : o servic¸o vai comec¸ar na segunda q : o servic¸o vai terminar na quinta x : o servic¸o vai terminar na sexta os enunciados podem ser simbolizados por ϕ : s→ (q ∨ x) ψ : x→ (s ∧ (¬q)) Construindo a tabela verdade de ϕ↔ ψ, temos: s q x q ∨ x ϕ ¬q s ∧ (¬q) ψ ϕ↔ ψ V V V V V F F F F V V F V V F F V V V F V V V V V V V V F F F F V V V F F V V V V F F F F F V F V V F F V V F F V V V V F F F F F F F V V F V V Como ϕ ↔ ψ e´ F em ao menos uma interpretac¸a˜o, Ka´tia descobriu que os enunciados na˜o sa˜o equivalentes. 2 3. (3,0) O atendente e o mecaˆnico, que nunca estudaram MD, ficaram maravilhados em como Ka´tia resolveu a questa˜o, e perguntaram para ela: o que e´ essa tal de MD? Ka´tia ficou muito feliz de poder explicar o que e´ MD para eles e, apo´s uma “aulinha” cheia de exemplos interessantes, ela argumentou do seguinte modo, sobre a importaˆncia de MD: MD e´ uma mate´ria importante, pois em MD estudamos Lo´gica e Linguagem. MD na˜o e´ uma mate´ria importante ou deveria ser obrigato´ria para todos. Em MD estudamos Lo´gica e Lo´gica e´ essencial. Em MD estudamos Linguagem e Linguagem e´ essencial. Logo, MD deveria ser obrigato´ria para todos. Mostre que o argumento de Ka´tia e´ va´lido exibindo uma demonstrac¸a˜o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Resoluc¸a˜o da Questa˜o 3: De acordo com a legenda: p : MD e´ uma mate´ria importante q : em MD estudamos Lo´gica r : em MD estudamos Linguagem s : MD deveria ser obrigato´ria para todos t : Lo´gica e´ essencial u : Linguagem e´ essencial o argumento pode ser simbolizado como: (q ∧ r)→ p (¬p) ∨ s q ∧ t r ∧ u s Uma demonstrac¸a˜o para a validade do argumento e´ a seguinte: Suponha que (1) (q ∧ r)→ p. Suponha que (2) (¬p) ∨ s. Suponha que (3) q ∧ t. Suponha que (4) r ∧ u. De (3), temos (5) q. De (4), temos (6) r. De (5) e (6), temos (7) q ∧ r. De (7) e (1), temos (8) p. De (8) e (2), temos (9) s, qed. 3 4. (3,0) Agradecido pela “aula’ de MD que recebeu de Ka´tia, o mecaˆnico foi correndo consertar o carro dela e o conserto ficou pronto no mesmo dia, muito antes da data prevista. Na hora de entregar as chaves para Ka´tia, o mecaˆnico, que ja´ era um fa˜ incondicional de MD, disse para Ka´tia: Todas as pessoas que estudam MD acham MD importante e gostam de aprender MD. Infelizmente, eu na˜o acho que esta seja a verdade, disse Ka´tia. E, aproveitando a ocasia˜o, pediu ao mecaˆnico que determinasse o enunciado que expressa a opinia˜o dela sobre o estudo de MD. Ajude o mecaˆnico a resolver esta questa˜o, determinando a negac¸a˜o do enunciado, apresen- tando um esquema de simbolizac¸a˜o para a negac¸a˜o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Resoluc¸a˜o da Questa˜o 4: O enunciado envolve as propriedades: ser pessoa , estudar MD, achar MD importante gostar de aprender MD Assim, podemos considerar a legenda: p(x) : x e´ pessoa q(x) : x estuda MD r(x) : x acha MD importante s(x) : x gosta de aprender MD O enunciado afirma que, todo objeto x, tal que x e´ pessoa e x estuda MD, enta˜o x acha MD importante e x gosta de aprender MD. Assim, o enunciado pode ser simbolizado como: ∀x { [p(x) ∧ q(x)]→ [r(x) ∧ s(x)] } Agora, podemos obter a negac¸a˜o do enunciado: ¬∀x { [p(x) ∧ q(x)]→ [r(x) ∧ s(x)] } e´ equivalente a ∃x¬{ [p(x) ∧ q(x)]→ [r(x) ∧ s(x)] } e´ equivalente a ∃x{ [p(x) ∧ q(x)] ∧ ¬[r(x) ∧ s(x)] } e´ equivalente a ∃x[ p(x) ∧ q(x) ∧ (¬r(x)) ∨ (¬s(x)) ] que e´ uma existencializac¸a˜o que afirma que existe ao menos um objeto x, tal que: x e´ pessoa e x estuda MD, e x na˜o acha MD importante ou x na˜o gosta de MD. Assim, podemos reescreveˆ-la como Existem pessoas que estudam MD, mas na˜o acham MD importante ou na˜o gostam de MD. c© 2013 Ma´rcia Cerioli e Petrucio Viana Coordenac¸a˜o da Disciplina MD/CEDERJ-UAB 4