direito Processual Civil II(1ª prova) Prof. Marcio Vieira Souto ferreira(1ª prova)

Prévia do material em texto

Direito Processual Civil II
Prof. Márcio Vieira Souto Ferreira
1ª) Em uma ação de investigação de paternidade, o autor pediu a citação do réu pelo correio. Deferida a citação, restou ela frustrada. O autor, então, requereu a justiça. Depois de procurar o réu por duas vezes. O oficial de justiça, suspeitando da ocultação do demandado, intimou sua mulher, informando-a que voltaria cinco dias depois para efetuar a citação ao meio-dia. Comparecendo no dia designado, o oficial de justiça deu por feita a citação com hora certa, pois, segundo ele, o réu continua se ocultando. O réu não ofereceu contestação no prazo legal e Juiz, afirmando que revelia produz o efeito de serem tidos como verdadeiros os fatos narrados pelo autor, julgou antecipadamente a lide nos termos do artigo 330, II, do Código de Processo Civil. Como advogado do réu, recorra da sentença, com, pelo menos, quatro alegações diferentes.
2ª) João propõe ação condenatória, exigindo o cumprimento de obrigação de fazer inserida em contrato que celebrou com Marcos. Marcos alega, em sua contestação, que o contrato era nulo. O juiz julga o pedido procedente e essa sentença transita em julgado. Tempos depois, João propõe nova ação condenatória, exigindo o cumprimento de obrigação de não fazer inserida no mesmo contrato. Marcos novamente sustenta a nulidade do contrato. Pode não haja violação à coisa julgada, o que deveria ter feito João para que a questão da nulidade não pudesse ser invocada em um novo processo posterior ao primeiro?
3ª) Disserte sobre processo de conhecimento, procedimento comum e procedimentos especiais.
4ª) Antonio propôs ação ordinária contra Carlos, André e Alexandre. Carlos foi citado por correio, tendo sido junto o aviso de recebimento em 14.03.00. André foi citado por oficial de justiça, e o mandato foi junto em 21.03.00. André e Carlos não possuem o mesmo procurador. Alexandre foi citado por edital, com prazo de 30 dias, publicado em 24.04.00, 27.04.00 e 03.05.00. Há alguma irregularidade na citação? Qual o prazo para a resposta dos réus?