Logo Passei Direto
Buscar

Outros

ESTÁCIO
Analise a situação fática a seguir para responder à questão. Beltrano adquiriu um imóvel, no qual reside atualmente, localizado no Município Gama, de modo que o registro da compra e venda foi realizado em março de 2023, sendo que o preço pactuado entre os contratantes foi no valor de R$ 450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais). Quando da emissão da guia do Imposto de Transmissão Inter Vivos (ITBI), o referido município não utilizou o valor da compra e venda como base de cálculo do tributo, mas o valor de R$ 565.245,00 (quinhentos e sessenta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais). Conforme entendimento jurisprudencial firmado pelo STJ, por meio do Tema Repetitivo n.º 1.113, a municipalidade somente não deve aceitar o valor do bem indicado na compra e venda para fins de cálculo do ITBI quando o questionamento de tal valor se der por meio de processo administrativo.
Considerando que não houve instauração de processo administrativo que justificasse o valor do imóvel em R$ 565.245,00 (quinhentos e sessenta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais) para a base de cálculo do ITBI, assinale a alternativa CORRETA, que corresponde à ação judicial a ser proposta por Beltrano, a fim de reaver o valor de R$ 3.457,35 (três mil quatrocentos e cinquenta e sete reais e trinta e cinco centavos) pago a maior do referido imposto.
A) Ação Declaratória de Inexistência de Débito.
B) Ação Rescisória.
C) Ação de Repetição de Indébito.
D) Ação de Pré-Executividade.
E) Ação Anulatória de Débito Fiscal.
User badge image

Enviado por Douglas Rolim há 6 meses

Respostas

User badge image

Ed Inteligência Artificial do Passei Direto Verified user icon

há 6 meses

Para resolver a questão, precisamos entender o contexto jurídico apresentado. Beltrano pagou um valor maior de ITBI do que o que deveria, uma vez que o município não poderia ter utilizado um valor diferente do que foi acordado na compra e venda, sem a instauração de um processo administrativo. A alternativa correta deve se referir a uma ação que permita a Beltrano reaver o valor pago a maior. Vamos analisar as opções: A) Ação Declaratória de Inexistência de Débito - Essa ação é utilizada para declarar que não existe um débito, mas não necessariamente para reaver valores pagos. B) Ação Rescisória - Essa ação é utilizada para rescindir uma decisão judicial, não se aplica ao caso de pagamento indevido de tributo. C) Ação de Repetição de Indébito - Essa ação é exatamente para reaver valores pagos indevidamente, ou seja, quando se paga um tributo a mais do que o devido. D) Ação de Pré-Executividade - Essa ação é utilizada para contestar a execução fiscal, mas não para reaver valores pagos. E) Ação Anulatória de Débito Fiscal - Essa ação busca anular um débito fiscal, mas não necessariamente implica na devolução de valores pagos. Diante da análise, a alternativa correta que corresponde à ação judicial que Beltrano deve propor para reaver o valor pago a maior é: C) Ação de Repetição de Indébito.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina