Logo Passei Direto
Buscar

Outros

ESTÁCIO
Analise a situação fática a seguir para responder à questão. Beltrano adquiriu um imóvel, no qual reside atualmente, localizado no Município Gama, de modo que o registro da compra e venda foi realizado em março de 2023, sendo que o preço pactuado entre os contratantes foi no valor de R$ 450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais). Quando da emissão da guia do Imposto de Transmissão Inter Vivos (ITBI), o referido município não utilizou o valor da compra e venda como base de cálculo do tributo, mas o valor de R$ 565.245,00 (quinhentos e sessenta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais). Conforme entendimento jurisprudencial firmado pelo STJ, por meio do Tema Repetitivo n.º 1.113, a municipalidade somente não deve aceitar o valor do bem indicado na compra e venda para fins de cálculo do ITBI quando o questionamento de tal valor se der por meio de processo administrativo.
Considerando que não houve instauração de processo administrativo que justificasse o valor do imóvel em R$ 565.245,00 (quinhentos e sessenta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais) para a base de cálculo do ITBI, assinale a alternativa CORRETA, que corresponde à ação judicial a ser proposta por Beltrano, a fim de reaver o valor de R$ 3.457,35 (três mil quatrocentos e cinquenta e sete reais e trinta e cinco centavos) pago a maior do referido imposto.
A) Ação Declaratória de Inexistência de Débito.
B) Ação Rescisória.
C) Ação de Repetição de Indébito.
D) Ação de Pré-Executividade.
E) Ação Anulatória de Débito Fiscal.
User badge image
Douglas Rolim

há 10 meses

Respostas

User badge image

Ed Inteligência Artificial do Passei Direto Verified user icon

há 10 meses

Para resolver a questão, precisamos entender o contexto jurídico apresentado. Beltrano pagou um valor maior de ITBI do que o que deveria, uma vez que o município não poderia ter utilizado um valor diferente do que foi acordado na compra e venda, sem a instauração de um processo administrativo. A alternativa correta deve se referir a uma ação que permita a Beltrano reaver o valor pago a maior. Vamos analisar as opções: A) Ação Declaratória de Inexistência de Débito - Essa ação é utilizada para declarar que não existe um débito, mas não necessariamente para reaver valores pagos. B) Ação Rescisória - Essa ação é utilizada para rescindir uma decisão judicial, não se aplica ao caso de pagamento indevido de tributo. C) Ação de Repetição de Indébito - Essa ação é exatamente para reaver valores pagos indevidamente, ou seja, quando se paga um tributo a mais do que o devido. D) Ação de Pré-Executividade - Essa ação é utilizada para contestar a execução fiscal, mas não para reaver valores pagos. E) Ação Anulatória de Débito Fiscal - Essa ação busca anular um débito fiscal, mas não necessariamente implica na devolução de valores pagos. Diante da análise, a alternativa correta que corresponde à ação judicial que Beltrano deve propor para reaver o valor pago a maior é: C) Ação de Repetição de Indébito.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina