Logo Passei Direto
Buscar

Outros

Escola Bom Jesus
INSTRUÇÃO: Leia o trecho a seguir para responder à questão.
Assinale a alternativa CORRETA sobre os Juizados Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, tutelados pela Lei n.º 12.153, de 22 de dezembro de 2009.
A) No foro onde estiver instalado o Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta.
B) O conciliador, ainda que sob supervisão do juiz, não pode conduzir a audiência de conciliação.
C) Inclui, na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, as causas que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou sanções disciplinares aplicadas a militares.
D) É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 40 (quarenta) salários-mínimos.
E) A Fazenda Pública gozará de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais. A contagem terá início a partir da intimação pessoal, inclusive para interposição de recurso.
User badge image
estudandocomquestoes

há 10 meses

Respostas

User badge image

Ed Inteligência Artificial do Passei Direto Verified user icon

há 10 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas sobre os Juizados Especiais da Fazenda Pública, conforme a Lei n.º 12.153/2009: A) No foro onde estiver instalado o Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta. - Incorreta. A competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública é relativa, não absoluta. B) O conciliador, ainda que sob supervisão do juiz, não pode conduzir a audiência de conciliação. - Incorreta. O conciliador pode sim conduzir a audiência de conciliação, mesmo sob supervisão do juiz. C) Inclui, na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, as causas que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou sanções disciplinares aplicadas a militares. - Incorreta. Essas causas não estão incluídas na competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública. D) É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 40 (quarenta) salários-mínimos. - Correta. Esta é uma descrição precisa da competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública. E) A Fazenda Pública gozará de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais. A contagem terá início a partir da intimação pessoal, inclusive para interposição de recurso. - Incorreta. A Fazenda Pública tem prazo em dobro, mas isso não se aplica a todas as manifestações processuais. Portanto, a alternativa correta é: D) É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 40 (quarenta) salários-mínimos.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Analise a situação fática a seguir para responder à questão. Beltrano adquiriu um imóvel, no qual reside atualmente, localizado no Município Gama, de modo que o registro da compra e venda foi realizado em março de 2023, sendo que o preço pactuado entre os contratantes foi no valor de R$ 450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais). Quando da emissão da guia do Imposto de Transmissão Inter Vivos (ITBI), o referido município não utilizou o valor da compra e venda como base de cálculo do tributo, mas o valor de R$ 565.245,00 (quinhentos e sessenta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais). Conforme entendimento jurisprudencial firmado pelo STJ, por meio do Tema Repetitivo n.º 1.113, a municipalidade somente não deve aceitar o valor do bem indicado na compra e venda para fins de cálculo do ITBI quando o questionamento de tal valor se der por meio de processo administrativo.
Considerando que não houve instauração de processo administrativo que justificasse o valor do imóvel em R$ 565.245,00 (quinhentos e sessenta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais) para a base de cálculo do ITBI, assinale a alternativa CORRETA, que corresponde à ação judicial a ser proposta por Beltrano, a fim de reaver o valor de R$ 3.457,35 (três mil quatrocentos e cinquenta e sete reais e trinta e cinco centavos) pago a maior do referido imposto.
A) Ação Declaratória de Inexistência de Débito.
B) Ação Rescisória.
C) Ação de Repetição de Indébito.
D) Ação de Pré-Executividade.
E) Ação Anulatória de Débito Fiscal.

Mais conteúdos dessa disciplina