Logo Passei Direto
Buscar

Outros

ESTÁCIO
Alfa é servidora pública do município Beta. Ela requereu, junto ao setor de Recursos Humanos do referido município, a relação de todos os servidores que possuem cargo comissionado, assim como as remunerações auferidas. A Administração Pública negou o acesso às referidas informações, sob a justificativa de serem dados sensíveis e sigilosos nos termos da Lei de Acesso à Informação – Lei Federal n.º 12.527/2011. Alfa pode obter, judicialmente, o acesso às informações pretendidas por meio da ação:
A) Habeas data.
B) Habeas corpus.
C) Ação civil pública.
D) Mandado de injunção.
E) Mandado de segurança.
User badge image
Douglas Rolim

há 10 meses

Respostas

User badge image

Ed Inteligência Artificial do Passei Direto Verified user icon

há 10 meses

Para responder a essa questão, precisamos entender os tipos de ações judiciais mencionadas e qual delas se aplica ao caso de Alfa, que busca acesso a informações que foram negadas pela Administração Pública. Analisando as alternativas: A) Habeas data - É um remédio constitucional que garante o direito de acesso a informações pessoais que estejam em poder de entidades públicas ou privadas. No entanto, não se aplica diretamente ao acesso a informações sobre outros servidores. B) Habeas corpus - É um instrumento que protege a liberdade de locomoção, não se aplica ao caso de acesso a informações. C) Ação civil pública - É uma ação que visa proteger interesses difusos e coletivos, mas não é o meio mais adequado para o acesso a informações pessoais. D) Mandado de injunção - É utilizado quando há a falta de norma regulamentadora que torne inviável o exercício de um direito, não se aplica ao caso. E) Mandado de segurança - É o remédio constitucional adequado para proteger o direito líquido e certo de alguém que está sendo impedido de acessar informações que lhe são devidas, como no caso de Alfa. Diante disso, a alternativa correta é: E) Mandado de segurança.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Analise a situação fática a seguir para responder à questão. Beltrano adquiriu um imóvel, no qual reside atualmente, localizado no Município Gama, de modo que o registro da compra e venda foi realizado em março de 2023, sendo que o preço pactuado entre os contratantes foi no valor de R$ 450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais). Quando da emissão da guia do Imposto de Transmissão Inter Vivos (ITBI), o referido município não utilizou o valor da compra e venda como base de cálculo do tributo, mas o valor de R$ 565.245,00 (quinhentos e sessenta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais). Conforme entendimento jurisprudencial firmado pelo STJ, por meio do Tema Repetitivo n.º 1.113, a municipalidade somente não deve aceitar o valor do bem indicado na compra e venda para fins de cálculo do ITBI quando o questionamento de tal valor se der por meio de processo administrativo.
Considerando que não houve instauração de processo administrativo que justificasse o valor do imóvel em R$ 565.245,00 (quinhentos e sessenta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais) para a base de cálculo do ITBI, assinale a alternativa CORRETA, que corresponde à ação judicial a ser proposta por Beltrano, a fim de reaver o valor de R$ 3.457,35 (três mil quatrocentos e cinquenta e sete reais e trinta e cinco centavos) pago a maior do referido imposto.
A) Ação Declaratória de Inexistência de Débito.
B) Ação Rescisória.
C) Ação de Repetição de Indébito.
D) Ação de Pré-Executividade.
E) Ação Anulatória de Débito Fiscal.

Mais conteúdos dessa disciplina