RESPOSTA AO CASO CONCRETO 10

Prévia do material em texto

CURSO DE DIREITO
 Disciplina: 
INTRODUÇÃO AO 
ESTUDO DO DIREITO
 Semestre:
1°
 Turma:
605-F
 Turno: 
NOITE
 Data da Entrega: 
Professor: Professo	 Professor:
wVA
VALQUIRIA CAVALCANTE
 Aula:
PLANO AULA 10
 Caso Número:
10
A SER
PREENCHIDO
PELO
ALUNO (A)
 
Nome:
HENRIQUE
SADETSKY
PIVEN
 Matricula:
2012.02.38651-2
CAMPUS :
Bloco-F
	RESPOSTA CASO 1- a) A interpretação literal-gramatical dentro do âmbito da Hermenêutica Clássica. Eles 
	omitiram o fato de que a Constituição Federal utiliza diversos termos em sentido vulgar, porque se destina ao 
	POVO, que é o legitimo detentor do poder (art. 1º, parágrafo único, CF).
	
	RESPOSTA CASO 1- b) A Interpretação Sistemática, dentro do âmbito da Hermenêutica Constitucional, 
	prezando, inclusive e prioritariamente, o princípio da unidade da Constituição. Podemos embasar essa 
	afirmação pelos seguintes argumentos, sem prejuízo de outros: 	
	Racismo, no art. 5º, XLII, CF, não está em sentido técnico-jurídico. O art.5º, XLI, da CF diz que a lei punirá 
	qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais, denotando, sem sombra de 
	dúvida, o respeito às diferenças. Vivemos em um Estado Democrático de Direito onde a pluralidade é 
	respeitada, sendo o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras 
	formas de discriminação, um dos objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil (art. 3º, IV, CF). 
	Haveria afronta ao princípio constitucional da isonomia e o da Justiça, caso o réu fosse absolvido, vez que, se 
	a discriminação fosse em relação a negros, ele, sem sombra de dúvidas, seria condenado.
	
	RESPOSTA CASO 1- c) (E) do espaço jurídico vazio.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Biografia (autor, obra e página,número do acórdão) 
	C/IC
	A SER PREENCHIDO PELO PROFESSOR 
	Visto ou Carimbo do Professor
	DATA 
	T/IT