HEG aula 22 , 28 de Maio.doc.pdf

Text Material Preview

HEG - Aula 22 – 28/05/2015
Texto: The Turning Point – Acemoglu & Robinson– “Why Nations Fail”
● Notas do texto:
Texto faz uma conexão entre inovações e política. O exemplo da invenção de Lee que
não conseguiu ganhar uma patente nem na Inglaterra nem na França por medo dos
governantes de gerar desemprego e isso ser politicamente desestabilizador. Culpam o
medo da “destruição criadora” pela falta de crescimento sustentado nos períodos entre a
Revolução Neolítica e a Revolução Industrial.
● Notas da aula:
No século XIX parlamentaristas estavam relacionados com a burguesia Predominam
interesses da classe comercial, financeira, agropecuária, defendendo direitos da
propriedade privada. Ondas crescente de petições chegavam ao parlamento do povo, e o
parlamento escutava. Empoderamento de uma faixa relativamente ampla da sociedade.
Grupo amplo da sociedade tinha o poder de influenciar a forma de como o Estado
operava. Pluralidade de interesses.
North fala dos parlamentos, mas não fala das petições. Acemoglu e Robinson procuram
aperfeiçoar o argumento.
Estado conseguiu captar cerca de 10% do capital (inimaginável na época) com
arrecadação de impostos e geração de divida publica. Financiaram a marinha de guerra,
Royal Navy, visando assegurar monopólios e exclusivismo advindos do Mercantilismo.
Realocação forcada de recursos.
Direito a propriedade se tornou mais seguro depois de 1688, já que era do interesse dos
membros do parlamento e porque a instituição podia ser influenciada por petições.
Revolução Gloriosa levou ao asseguramento da propriedade privada pela queda do
absolutismo.
Amostras de um outro texto que o Villela apresentou na sala:
Parlamento possui maior diversidade de visões que um governo monárquico o que
aumenta os custos de interesses particulares obterem renda de monopólio.
Também por defender propriedade privada.
Problema teorioco é que os “wealth holders” (detentores de riquezas) não
necessariamente não ali pra defender mais do que interesses próprios. Não
necessariamente procuram defender causas da sociedade como um todo.
Problema empírico: evidencia histórica de que a propriedade privada não é tão
ferrenhamente defendida assim. Eram levemente mais defendidos depois do que antes da
Revolução Gloriosa.