Logo Passei Direto
Buscar
Acesso à Justiça ou mais propriamente acesso ao sistema de justiça significa proporcionar a todos, sem qualquer restrição, o direito de pleitear a tutela jurisdicional e ordem jurídica a partir do processo ou concurso, enquanto prévio para alcançar esse resultado. Ninguém pode ser privado do devido processo legal, ou melhor, do devido processo constitucional. E o processo modelado em conformidade com garantias fundamentais, suficientes para torná-lo equo, correto, justo.
Assinale a alternativa correta sobre as Juizadas Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, estipulada pela Lei nº 12.153, de 22 de dezembro de 2009.
A) No controle ativo instalado o Juizado Todos não pode, Fundir a sua acumulação à ação.
B) O conciliador, ainda que sob supervisão do juiz, não pode encabeçar a audiência conciliatória.
C) Inclui, na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, as causas que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou sanções disciplinares aplicadas a militares.
D) É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 40 (quarenta) salários-mínimos.
E) A Fazenda Pública gozará de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais. A contagem inicia-se a partir da intimação pessoal, inclusive para interposição de recurso.
User badge image

Enviado por extraindoquestoes_dev_tst+673682 há 4 meses

Respostas

User badge image

Ed Inteligência Artificial do Passei Direto Verified user icon

há 4 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre as Juizadas Especiais da Fazenda Pública, conforme estipulado pela Lei nº 12.153, de 22 de dezembro de 2009. A) No controle ativo instalado o Juizado Todos não pode, Fundir a sua acumulação à ação. - Esta opção não parece correta, pois não reflete a prática comum dos juizados. B) O conciliador, ainda que sob supervisão do juiz, não pode encabeçar a audiência conciliatória. - Esta afirmação não está correta, pois o conciliador pode sim conduzir a audiência. C) Inclui, na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, as causas que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou sanções disciplinares aplicadas a militares. - Esta opção está incorreta, pois a impugnação de sanções disciplinares não é competência dos Juizados Especiais. D) É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 40 (quarenta) salários-mínimos. - Esta afirmação está correta e reflete a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública. E) A Fazenda Pública gozará de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais. A contagem inicia-se a partir da intimação pessoal, inclusive para interposição de recurso. - Embora a Fazenda Pública tenha prazos diferenciados, essa afirmação não é específica para os Juizados Especiais da Fazenda Pública. Portanto, a alternativa correta é: D) É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 40 (quarenta) salários-mínimos.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Question Icon

Analise a situação fática a seguir para responder à questão. Beltrano adquiriu um imóvel, no qual reside atualmente, localizado no Município Gama, de modo que o registro da compra e venda foi realizado em março de 2023, sendo que o preço pactuado entre os contratantes foi no valor de R$ 450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais). Quando da emissão da guia do Imposto de Transmissão Inter Vivos (ITBI), o referido município não utilizou o valor da compra e venda como base de cálculo do tributo, mas o valor de R$ 565.245,00 (quinhentos e sessenta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais). Conforme entendimento jurisprudencial firmado pelo STJ, por meio do Tema Repetitivo n.º 1.113, a municipalidade somente não deve aceitar o valor do bem indicado na compra e venda para fins de cálculo do ITBI quando o questionamento de tal valor se der por meio de processo administrativo.
Considerando que não houve instauração de processo administrativo que justificasse o valor do imóvel em R$ 565.245,00 (quinhentos e sessenta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais) para a base de cálculo do ITBI, assinale a alternativa CORRETA, que corresponde à ação judicial a ser proposta por Beltrano, a fim de reaver o valor de R$ 3.457,35 (três mil quatrocentos e cinquenta e sete reais e trinta e cinco centavos) pago a maior do referido imposto.
A) Ação Declaratória de Inexistência de Débito.
B) Ação Rescisória.
C) Ação de Repetição de Indébito.
D) Ação de Pré-Executividade.
E) Ação Anulatória de Débito Fiscal.