Para analisar a proposição lógica "Se o parecer jurídico não foi concluído, então o laudo foi elaborado", podemos representá-la como \( \neg q \rightarrow p \). Essa proposição é falsa apenas quando a antecedente (\( \neg q \)) é verdadeira e a consequente (\( p \)) é falsa. Ou seja, isso acontece quando: 1. \( \neg q \) é verdadeiro (o parecer jurídico não foi concluído). 2. \( p \) é falso (o laudo não foi elaborado). Portanto, a proposição "o laudo foi elaborado" (p) deve ser falsa para que a proposição "Se o parecer jurídico não foi concluído, então o laudo foi elaborado" seja falsa. Analisando as alternativas: a) \( p \lor q \) for verdade - Não se relaciona diretamente com a falsidade da proposição. b) \( \neg q \) for verdade - Isso é a condição inicial, mas não garante que a proposição seja falsa. c) \( p \land q \) for falsa - Isso não é suficiente para determinar a falsidade da proposição. d) \( p \lor q \) for falsa - Isso não se aplica diretamente. e) \( p \) for falsa - Esta é a condição correta para que a proposição seja falsa. Portanto, a alternativa correta é: e) p for falsa.