HEG II - aula 23 - 29 10 doc

Text Material Preview

HEG II - Aula 23 – 29/10 - quinta-feira
Texto do Fernando mattos
Buscar as ultima aula que eu perdi.
Ver tambem as duas aulas de quinta-feira, mas de acorodo com deborah elas naot iveram
mutia importancaia
Taxa de crescimento no setor publico cresce entre 1950 e 1980 nos países analisados, (grã
Bretanha, Alemanha, franca, Itália e EUA)
O aumento for maior principalmente na Alemanha e na Itália (olhar composição dos
Estados e data da segunda guerra mundial)
Nesse período (1950-1980) há uma diminuição da diferença de renda entre mais ricos e
mais pobres (diminuição da desigualdade). Depois de 1980 vai aumentar de novo a
desigualdade.
Mattos usa o termo de Embedded Liberalism. Abrir rapidamente o texto do Ruggie
(1982) que cunhou o termo.
Autor reforça a Idea de um novo modelo social forjado no pós Segunda Guerra mundial,
conhecido como um tipo especifico de liberalismo. “Embedded liberalism”. É um
liberalismo no sentido que confere maior poder a organização da economia através dos
mercados comparativamente, mas é um liberalismo envolto num contrato social que
envolve participação do estado na economia. Mercado sendo domesticado de alguma
forma pelo Estado.
Seria uma concretização da ideia original do neoliberalismo (não o do discurso
contemporâneo, mas a ideia original concebida por volta de 1930). [mais curiosidade]
Meio termo entre liberalismo e intervencionismo extremado Segunda Guerra Mundial.
Estabilidade externa não pode mais ser atingida. É implementado um meio termo sem
precisar de regulação extrema.
Vamos entrar em um novo texto:
Texto: The Golden Age of European Growth Reconsidered
Peter Temin
Os 30 anos de conflito e depressão teriam impedido a trilha de crescimento daqueles
países, tinham muita mão de obra na agricultura para o nível de renda, esse desequilíbrio
somou a outras forcas para assumir o crescimento econômico grande na Europa.
Isso explica a diferenciação entre crescimento dos países, algo que a teoria do Fernando
não explica, países mais pobres tinham um déficit maior, pouplacao maior e cresceram
mais rápido (lembra aquele conceito de convergência). Portugal e Espanha apresentam
taxas de crescimento muito mais altas que a gra Bretanha por exemplo. Enfatiza que essa
não é a única razão para o crescimento, há outros fatores que afetam a trajetória. Apenas
mostra que esse fator não recebeu a devida atenção que deveria. Cita as idéias sociais,
como a do eichengreen do estado de bem estar social entre outras.
Explica como a demanda pode crescer e promover o crescimento econômico na era de
ouro, mas não explica o porquê do atrás antes da era de ouro, essa visão organizacional
(eichengreen) também não distingue entre os países da Europa. Ela defende que durante o
período da desglobalização, houve um protecionismo que freou processo de transição da
agricultura para indústria, interrompido pelas guerras, depressão pelo protecionismo.
Mercado comum também engessou esse processo o que pode ser percebido até hoje.
Eles cresceram muito porque havia um estoque de trabalhadores no campo. Os países que
cresceram mais tinham um estoque maior desses trabalhadores (Portugal e Espanha).
Com essa reserva maior de trabalhadores eles tinham um potencial maior de crescer.
Não fossem as guerras e a grande depressão, os outroa países que não a Inglaterra dariam
um processo natural de transferência da agricultura no cam pó. As duas guerras e a
grande depressão teriam sido os culpuados de interromper esse processo pela adoção de
praticas protecionistas.
As atitudes autárquicas adotadas na época da segunda guerra mundial poderiam explicar
esse desequilíbrio que foi dissolvido nos 30 anos seguintes.
O crescimento da Europa ocidental desacelerado no período de 1913-1950 teria sido uma
das razoes para o crescimento acelerado em 1913-1973.
Período GDP GDP per capta
1890-1913 2.2 1.4
1913-1950 1.4 0.9
1950-1973 4.8 4.0
1973-1994 2.1 1.7